||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 ноября 2011 г. N ВАС-5135/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Весеневой, судей И.В. Разумова и А.М. Хачикяна рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Галандина С.А. (а/я 14, г. Иркутск, 664007) от 14.09.2011 N 359-11 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Иркутской области от 19.04.2011 по делу N А19-11388/09-49-34, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.08.2011 по этому делу.

Суд

 

установил:

 

в рамках дела о банкротстве ООО "Ангарский завод розлива минеральных вод" (далее - должник), в процедуре конкурсного производства, открытой в отношении должника решением Арбитражного суда Иркутской области от 08.07.2009, судом рассмотрена жалоба конкурсного кредитора - ООО "Стивин" на действия (бездействие) конкурсного управляющего Галандина С.А., выразившиеся в одобрении мирового соглашения, заключенного между должником и ИП Чаловой А.А.в рамках другого дела того же суда (дело N А19-9701/09-23), в необжаловании определения суда первой инстанции от 17.07.2009 о его утверждении и в непринятии мер по предупреждению списания с расчетного счета должника 4 500 000 рублей в пользу ИП Чаловой А.А. во исполнение этого определения.

Рассмотрев жалобу после отмены ранее принятых судебных актов, суд первой инстанции определением от 19.04.2011 признал жалобу ее обоснованной и отстранил арбитражного управляющего Галандина С.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2011 это определение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 12.08.2011 определение суда первой инстанции от 19.04.2011 и постановление апелляционного суда от 24.06.2011 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права и неполное исследование обстоятельств дела.

Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции установил факт ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим Галандиным С.А. возложенных на него обязанностей, выразившиеся в одобрении мирового соглашения, заключенного между должником и ИП Чаловой А.А. в конкурсном производстве и непринятии мер по обжалованию определения суда об его утверждении и по предупреждению списания во внеочередном порядке с расчетного счета должника денежных средств в пользу ИП Чаловой А.А. во исполнение этого определения, что привело к уменьшению конкурсной массы и нарушению прав кредитора на соразмерное удовлетворение его требования.

При этом суд, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", указал, что обязательство должника по выплате ИП Чаловой А.А. денежных средств по утвержденному мировому соглашению не являлось текущим, а подлежало включению в реестр.

Установив указанные обстоятельства, суд обоснованно отстранил арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей.

С этой позицией согласились суды апелляционной и кассационной инстанций, дав оценку всем доводам заявителя с соответствующим правовым обоснованием.

Доводы заявления направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судами, что в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

При таких обстоятельствах оснований для переоценки выводов, сделанных судами трех инстанций, и постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А19-11388/09-49-34 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Иркутской области от 19.04.2011, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.08.2011 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"