||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 ноября 2011 г. N ВАС-14336/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия города Бийска "Трамвайное управление" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.10.2011 по делу N А03-18056/2010 Арбитражного суда Алтайского края по иску муниципального унитарного предприятия города Бийска "Трамвайное управление" (далее - предприятие, истец) к Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю о взыскании 7 531 894 рублей 51 копейки расходов, связанных с предоставлением в 2007 году услуг по перевозке пассажиров, имеющих право на меры социальной поддержки, по единым социальным проездным билетам.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет по финансам, налоговой и кредитной политике администрации Алтайского края, администрация города Бийска.

Суд

 

установил:

 

по ходатайству истца в качестве лица, представляющего Российскую Федерацию как ответчика по делу, привлечено Министерство финансов Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 31.03.2011 исковое требование удовлетворено: с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу предприятия взыскано 7 531 894 рубля 51 копейка расходов. При этом суд исходил из того, что организация, непосредственно предоставляющая потребителям услуги бесплатно или по льготной цене, имеет право получить компенсацию в виде не полученной с потребителей платы. Представленный истцом расчет расходов полностью соответствует способу расчета, предложенному в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.01.2011 N 9621/10.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 14.10.2011 названные судебные акты отменил. Дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края, поскольку содержащиеся в судебных актах выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам. Так, в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.01.2011 N 9621/10 правоотношения отличны от рассматриваемых по настоящему делу. Материалами дела не подтверждено, что расходы транспортной организации по настоящему делу определялись исходя из разницы между полной стоимостью и льготной стоимостью одного проездного билета в месяц и доли данного предприятия в общем количестве перевозок пассажиров льготных категорий с учетом положений методики расчета и Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.04.2011 N 17828/10.

Суд кассационной инстанции указал, что при новом рассмотрении дела суду следует проверить расчет расходов, понесенных предприятием вследствие предоставления льгот отдельным категориям потребителей с учетом доли данного предприятия в количестве перевозок пассажиров льготных категорий.

Заявитель (предприятие) просит об отмене постановления кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив представленные материалы, судебная коллегия установила, что суд кассационной инстанции не вышел за пределы рассмотрения дела, установленные статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При новом рассмотрении дела предприятие не лишено права представлять доказательства и обосновывать свою позицию.

При таких условиях по настоящему делу отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А03-18056/2010 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.10.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.КОЗЛОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"