||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 ноября 2011 г. N ВАС-3325/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В., рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "КонсалтИнвест" от 15.10.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.05.2011 по делу N А40-22390/10-146-51 Арбитражного суда города Москвы по заявлению общества с ограниченной ответственностью "КонсалтИнвест" (далее - общество) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по городу Москве (далее - инспекция) от 03.12.2009 об отказе в государственной регистрации юридического лица и обязании инспекции произвести государственную регистрацию изменений, вносимых в учредительные документы общества.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 31.05.2010, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 08.09.2010, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Определением от 15.09.2010 суд апелляционной инстанции внес в резолютивную часть вынесенного постановления от 08.09.2010 исправления, дополнив его указанием о распределении государственной пошлины.

Ссылаясь на то, что в случае если судом остался не разрешенным вопрос о распределении судебных расходов, данный вопрос подлежит разрешению в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд выносит в судебном заседании дополнительное решение с вызовом сторон, заявитель обратился с кассационной жалобой на вынесенное определение.

Постановлением суда кассационной инстанции от 20.12.2010 определение суда апелляционной инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

Определением суда надзорной инстанции от 21.03.2011 заявителю отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда апелляционной инстанции от 15.09.2010 и постановления суда кассационной инстанции от 20.12.2010.

При новом рассмотрении постановлением суда апелляционной инстанции от 03.02.2011, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 12.05.2011, разрешен вопрос о распределении судебных расходов по делу, с заявителя взыскано 1 000 рублей в оплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора судебные акты, вынесенные при новом рассмотрении от 03.02.2011 и от 12.05.2011, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судом норм материального и процессуального права.

Доводы заявителя сводятся к оспариванию выводов суда об обязанности общества как заявителя апелляционной жалобы оплачивать государственную пошлину за ее рассмотрение в размере 1 000 рублей.

Изложенные в надзорной жалобе доводы подлежат отклонению, поскольку они были исследованы судом кассационной инстанции при рассмотрении кассационной жалобы общества, им дана правильная правовая оценка.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А40-22390/10-146-51 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.05.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"