||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 ноября 2011 г. N ВАС-14081/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Морозова С.А. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2011 по делу N А40-71242/09-104-333, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.07.2011 по тому же делу по иску Морозова С.А. к обществу с ограниченной ответственностью "М-Стайл" (правопреемник общества с ограниченной ответственностью фирма "МОНС"), Морозову И.С., Морозовой Н.Ю. о признании недействительным заявления о выходе из участников общества, о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества, о признании недействительным решения общего собрания участников, о признании недействительным договора присоединения

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2011, в удовлетворении исковых требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 21.07.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Морозов С.А. просит названные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное толкование и применение судами норм права.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и рассмотрев соответствующие выводы судов, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды трех инстанций исходили из установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о выходе истца из реорганизованного общества в связи с отчуждением доли в уставном капитале общества.

Выводы судов об отсутствии у истца права на оспаривание решений, принятых обществом после его выхода из общества, основаны на правильном толковании и применении норм права.

Довод заявителя о неприменении судами трехгодичного срока исковой давности по требованию об оспаривании договора купли-продажи подлежит отклонению, поскольку исходя из установленных судами обстоятельств не усматривается оснований для признания указанной сделки ничтожной.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-71242/09-104-333 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 11.06.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.07.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"