||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 ноября 2011 г. N ВАС-13899/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Борисовой Е.Е. и Козырь О.М. рассмотрела в судебном заседании заявление от 11.10.2011 б/н общества с ограниченной ответственностью "Фортуна" (Краснодарский край, г. Геленджик) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 01.04.2011 по делу N А32-32007/2010-36/787, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2011 по тому же делу по иску ООО "Фортуна" к ООО "Газпром Трансгаз Сургут" о признании права собственности на объект незавершенного строительства - свинарник литера А общей площадью 535,5 кв. м, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик, с. Виноградное (далее - спорное имущество).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, администрация муниципального образования город-курорт Геленджик, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 01.04.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2011 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2011 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора ООО "Фортуна" ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, полагая, что спорное имущество является собственностью ООО "Фортуна", поскольку в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие волеизъявление СМУ-55 по передаче спорного объекта пСургуттрансгаз.

Судами установлено, что ООО "Фортуна" создано 29.06.1999 в результате реорганизации в форме слияния индивидуального частного предприятия промышленно-коммерческой компании "Фортуна" и Агро-торгового кооператива "Расчет" в соответствии с решениями высших органов руководства соответствующих юридических лиц от 01.06.1999, а также совместного решения от 01.06.1999.

ООО "Газпром Трансгаз Сургут" (ранее - ООО "Сургутгазпром") создано 28.06.1999 путем реорганизации в форме преобразования предприятия по добыче, переработке и транспортировке газа и газового конденсата "Сургутгазпром" ОАО "Газпром" в соответствии с постановлением правления ОАО "Газпром" от 19.05.1999 N 49 и решением Совета директоров ОАО "Газпром" от 25.05.1999 N 124.

ООО "Фортуна" в обоснование своих требований ссылалось на то, что между его правопредшественником - кооперативом "Расчет" (покупателем) и производственным объединением "Сургутгазпром" (продавцом) был заключен договор купли-продажи от 16.08.1990, в соответствии с которым продавец продает, а покупатель покупает спорное имущество (свинооткормочник), находящееся на балансе б/о "Факел" п/о "Сургутгазпром", расположенное на земельном участке площадью 2,5 га, отведенном под строительство подсобного хозяйства решением Геленджикского городского Совета народных депутатов Краснодарского края от 17.03.1989 N 235.

Уведомлением от 18.04.2006 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю обществу "Фортуна" отказано в регистрации права собственности на незавершенное строительством здание свинарника (литера А) ввиду непредставления правоустанавливающих документов на земельный участок и объект незавершенного строительства.

ООО "Фортуна", полагая себя собственником спорного имущества, обратилось в арбитражный суд.

Суды указали, что из искового заявления ООО "Фортуна" следует, что п/о "Сургутгазпром" приобрело (купило) незавершенный строительством свинооткормочник у СМУ-55 "Главсибтрубопроводстроя" (далее - СМУ-55) в 1988 году.

Судебные акты мотивированы тем, что в материалах дела отсутствуют доказательства возникновения права собственности у продавца на спорный объект.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды исходили из того, что в отсутствие письменной сделки между СМУ-55 и п/о "Сургутгазпром" по приобретению спорного объекта, представленные в материалы дела документы не позволяют определить предмет их правоотношений, действительную волю СМУ-55 и сами по себе не подтверждают возникновение у п/о "Сургутгазпром" права по распоряжению спорным имуществом путем его передачи правопредшественнику истца, в связи с чем невозможно констатировать возникновение соответствующих прав у ООО "Фортуна".

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-32007/2010-36/787 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 01.04.2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"