||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 ноября 2011 г. N ВАС-13610/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Завьяловой Т.В., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Московский коксогазовый завод" (ОАО "Москос") (142703, Московская область, Ленинский район, г. Видное, Белокаменное шоссе, вл. 13) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2011 по делу N А40-146597/10-127-889, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2011 по тому же делу

по заявлению открытого акционерного общества "Московский коксогазовый завод" (ОАО "Москос") к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Московской области (129110, Москва, ул. Гиляровского, д. 47, стр. 3) о признании недействительным решения от 21.07.2010 N 08-30/90 и к Управлению Федеральной налоговой службы по Московской области (117149, Москва, ул. Сивашская, д. 5) о признании недействительным решения от 11.10.2010 N 16-16/77598.

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Московский коксогазовый завод" (ОАО "Москос") (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Московской области (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 21.07.2010 N 08-30/90 и к Управлению Федеральной налоговой службы по Московской области о признании недействительным решения от 11.10.2010 N 16-16/77598.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2011, отказано в удовлетворении заявления.

В суде кассационной инстанции дело не рассматривалось.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебных актов, общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит отменить указанные судебные акты и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Как следует из судебных актов, общество, осуществляя в первом квартале 2007 года на основании соответствующих лицензий добычу подземных вод, а также забор воды из поверхностного водного объекта и признавая себя обязанным уплатить водный налог, представило 21.02.2008 уточненную налоговую декларацию за первый квартал 2007 года, в которой исчислило 268 801 рубль к уплате.

В последующем во второй уточненной налоговой декларации от 12.03.2010 общество уменьшило налог за тот же период на указанную сумму, указав на отсутствие у него обязанности уплаты налога с 01.01.2007. Данную позицию общество мотивировало тем, что ни Водный кодекс Российской Федерации 2006 г., ни Налоговый кодекс Российской Федерации не раскрывают понятий "специальное" и "особое" водопользование. В связи с признанием Водного кодекса Российской Федерации 1995 года, определявшим указанные понятия, утратившим силу с 01.01.2007, круг плательщиков водного налога стал законодательно не определен.

По результатам камеральной налоговой проверки второй уточненной декларации инспекцией принято решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым начислено 268 801 рублей водного налога за первый квартал 2007 года. Основанием для принятия данного решения послужил вывод о том, что общество является плательщиком водного налога до окончания срока действия лицензий на водопользование или переоформления права пользования водными объектами в соответствии с требованиями Водного кодекса Российской Федерации.

Отклоняя позицию общества об отсутствии у него обязанности по уплате водного налога с 01.01.2007, суды правомерно исходили из положений статьи 5 Федерального закона от 03.06.2006 N 73-ФЗ "О введении в действие Водного кодекса Российской Федерации", согласно которым водопользователи, осуществляющие использование водных объектов на основании лицензий на водопользование, выданных до введения в действие Водного кодекса Российской Федерации, сохраняют права долгосрочного или краткосрочного пользования водными объектами на основании лицензий на водопользование до истечения срока действия таких лицензий, и, как следствие, из необходимости реализации принципа платности водопользования применительно к указанным отношениям, возникшим до введения Водного кодекса Российской Федерации, путем взимания водного налога.

Данный принцип реализован также в пункте 2 статьи 333.8 Налогового кодекса Российской Федерации, исключившем из числа плательщиков водного налога организации и физические лица, осуществляющие водопользование на основании договоров водопользования или решений о предоставлении водных объектов в пользование, соответственно заключенных и принятых после введения в действие Водного кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-146597/10-127-889 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 21.03.2011 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"