||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 ноября 2011 г. N ВАС-13305/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей О.М. Козырь, Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ФАСКОМСТРОЙ" (Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2010 по делу N А40-82060/09-9-589, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.06.2011 по тому же делу, принятых по иску открытого акционерного общества "Орбис+" (Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "ФАСКОМСТРОЙ" и департаменту земельных ресурсов г. Москвы о признании недействительным договора краткосрочной аренды земельного участка от 08.11.2007 N М-05-508970, заключенного между ответчиками.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена префектура Южного административного округа города Москвы.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2010 иск удовлетворен.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.06.2011 принятые по делу судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество с ограниченной ответственностью "ФАСКОМСТРОЙ" (далее - ООО "Фаскомстрой") просит их отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать. Ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Как установлено судами, на основании Распоряжения Префекта ЮАО от 18.10.2007 N 01-41-2415 "О предоставлении на новый срок земельного участка, относящегося к категории земель населенных пунктов по адресу: 5-й Донской проезд, вл. 4" между ДЗР г. Москвы и ООО "Фаскомстрой" заключен оспариваемый договор краткосрочной аренды земельного участка от 08.11.2007 N М-05-508970, предметом которого является земельный участок площадью 3 808 кв. м, имеющий адресные ориентиры: г. Москва, 5-й Донской проезд, вл. 4, предоставляемый в пользование на условиях аренды на период проектирования и строительства административного здания с подземным гаражом на 100 машино-мест.

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-6134-06-1-47, оставленным без изменения Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 3525/08 от 23.06.2009 признано, что в результате незаконного изъятия у общества "Орбис+" принадлежащего ему на праве собственности не завершенного строительством здания дворца культуры и его уничтожения обществом "ФАСКОМСТРОЙ" в период возникновения между ними спора в отношении земельного участка, на котором находился названный объект, общество "Орбис+" не утратило права на использование спорного земельного участка.

Вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2009 года по делу N А40-10300/08-12-144 признано недействительным распоряжение Префекта ЮАО г. Москвы от 18.10.2007 N 01-41-2415.

При таких обстоятельствах суды удовлетворили заявленные обществом "Орбис+" требования.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-82060/2009-9-589 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.06.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"