||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 ноября 2011 г. N ВАС-11729/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Борисовой Е.Е. и Козырь О.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве (далее - территориальное управление) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.08.2011 по делу N А40-76291/10-77-196 Арбитражного суда города Москвы по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве к Правительству Москвы о признании права собственности Российской Федерации на объекты недвижимого имущества - 101 квартиру (перечисленные в уточненном исковом заявлении), находящиеся в жилом доме, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Академика Анохина, д. 30, корп. 4.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: открытое акционерное общество "Издательская группа "ПРОГРЕСС", Управление Росреестра по городу Москве, Департамент имущества города Москвы, Департамент жилищной политики и жилищного фонда города Москвы.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2011 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 10.08.2011 решение суда первой инстанции от 17.02.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 21.04.2011 отменил, в удовлетворении иска отказал.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, территориальное управление просит постановление суда кассационной инстанции отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, единообразия в толковании и применении норм права.

Заявитель ссылается на то, что при установленных судами первой и апелляционной инстанции фактических обстоятельствах, с которыми суд кассационной инстанции согласился, спорные объекты недвижимого имущества остались в федеральной собственности в силу Приложения 2 к Постановлении. Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1.

Территориальное управление также считает, что владение спорным имуществом обществом "Издательская группа "Прогресс" следует рассматривать как злоупотребление правом.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Суд кассационной инстанции, отменяя судебные акты первой и апелляционной инстанций, исходил из правовой позиции, сформулированной Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.09.2007 N 3039/07, а также Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", согласно которой иском о признании права собственности может защитить свое вещное право лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом. В случае же, когда лицо не обладает на спорное имущество зарегистрированным правом и фактически таким имуществом не владеет, вопрос о защите права собственности может быть разрешен только при рассмотрении виндикационного иска с соблюдением правил, гражданским законодательством.

Как установлено судами и заявителем не приводится доводов об обратном, зарегистрированным собственником является город Москва, а спорным имуществом владеет третье лицо (общество "Издательская группа "ПРОГРЕСС"; далее - общество). Заявитель владельцем спорного имущества не является. Требование о виндикации не заявлялось.

Что касается ссылки территориального управления на злоупотребление обществом правом, то именно при рассмотрении виндикационного иска и подлежат установлению обстоятельства, связанные с приобретением имущества и владением имущества.

В связи с чем, если заявитель полагает свое право нарушенным, он не лишен возможности его защищать в установленном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-76291/2010-77-196 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.08.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"