||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 ноября 2011 г. N ВАС-11048/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И., судей Бабкина А.И., Горячевой Ю.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление Куликова Александра Константиновича (141240, Московская обл., г. Пушкино, ул. Вишневая, д. 3А) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2009 по делу N А40-25904/09-17-150, принятого по заявлению Куликова А.К. о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве (125373, г. Москва, Походный пр., вл. 3, корп. 1) от 15.02.2008 N 5289 об исключении АОЗТ Фирма "Центр" из ЕГРЮЛ и об аннулировании записи об исключении общества из ЕГРЮЛ, а также определения Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2010 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2011 по тому же делу, принятых по заявлению Куликова А.К. о пересмотре указанного выше решения Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Суд

 

установил:

 

оспариваемым решением Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2009 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 решение Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.02.2010 решение Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2009 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 оставлены без изменения.

Куликов А.К. 03.08.2010 обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2009.

Оспариваемым определением Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2010 в пересмотре решения было отказано.

Заявитель 15.11.2010 г. повторно обратился с заявлением о пересмотре вышеуказанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам в адрес Девятого арбитражного апелляционного суда, которое было направлено апелляционной инстанцией в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку из содержания заявления не следовало, что в апелляционном порядке обжалуется определение Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2010.

Не указанным в заявлении о пересмотре в порядке надзора, но фактически оспариваемым определением Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2010 в пересмотре решения было вновь отказано.

Оспариваемым постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2011 определение Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2010 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.

Изучив содержание заявления, оспариваемых судебных актов и материалов дела, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку, отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, суд первой инстанции исходил из того, что справки регистрирующего органа не отвечают признакам административного акта, послужившего основанием для принятия решения суда от 06.08.2009. Заявителем не сообщены обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю применительно к требованиям статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что справки о признаках недействующего юридического лица лишь подтверждают фактические обстоятельства, о переоценке которых заявлено в ходатайстве и в другом деле, хотя они должны быть опровергнуты при рассмотрении данного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, если у заявителя отсутствовала объективная возможность представления соответствующих доказательств в суд первой инстанции; вместо этого одновременно с рассмотрением апелляционной жалобы по данному делу заявитель обратился в суд первой инстанции по другому делу с заявлением о признании незаконными действий регистрирующего органа по выдаче указанных справок, а решение суда по другому делу основано, по сути, на новых - а не вновь открывшихся - обстоятельствах.

Применительно к данному делу суд учел, что в силу положений части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий по представлению своих доказательств или опровержению доказательств, представленных другой стороной.

Это означает, что эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений по первоначальному иску, так как между двумя исками заявителя имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение должно было привести к более быстрому и правильному разрешению дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены оспариваемых судебных актов не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-25904/09-17-150 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2009, определения Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2010 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"