||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 ноября 2011 г. N ВАС-13716/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" от 06.10.2011 N 04/3972 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 08.12.2010 по делу N А82-10827/2010-21 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.07.2011 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Ярославская сбытовая компания" (г. Ярославль, далее - компания) к открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (г. Москва, далее - общество) о взыскании 430 759 рублей 40 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2010 по 10.09.2010 (с учетом уточнения искового требования).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Ярославской области от 08.12.2010 иск удовлетворен в полном объеме.

Суд руководствовался статьями 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), пунктом 70 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), условиями договора от 10.03.2010 N 900 и исходил из доказанности факта просрочки исполнения обществом обязательств по оплате электрической энергии.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 10.03.2011 решение отменено, с общества в пользу компании взыскано 66 074 рубля 01 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части иска отказано.

Указав на незаключенность договора в спорный период, разногласия по которому урегулированы в сентябре 2010 года, суд пришел к выводу о необходимости осуществления расчетов с применением пункта 70 Правил N 530 и с учетом положений статей 314, 401, 406 Кодекса ввиду несвоевременности получения обществом счетов на оплату, в связи с чем согласился с контррасчетом процентов, составленным обществом.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.07.2011 постановление апелляционного суда отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов первой и кассационной инстанций заявитель (общество) просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права, а также его прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности, и оставить в силе постановление апелляционного суда.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что между компанией (поставщик) и обществом (покупатель) заключен договор энергоснабжения электрической энергией от 10.03.2010 N 900, срок действия которого согласно пункту 8.1 определен сторонами с 01.01.2010 по 31.12.2010.

Согласно пункту 4.3 упомянутого договора окончательная оплата за фактически потребленную в истекшем месяце электрическую энергию (мощность) с учетом ранее внесенных средств, производится покупателем в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Ссылаясь на несвоевременную оплату обществом отпущенной ему с января по август 2010 года электрической энергии компания начислила проценты за пользование чужими денежными средствами на основании пункта 6.1 договора и в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 18.02.2010 по 10.09.2010 и обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Довод заявителя о неправомерности взыскания с него процентов за нарушение договорных обязательств по оплате электрической энергии в установленный пунктом 4.3 договора срок за период, предшествующий заключению договора, отклоняется с учетом установленного судами факта распространения сторонами в соответствии с пунктом 8.1 договора срока его действия на отношения, возникшие с 01.01.2010.

Кроме того, суд первой инстанций указал на то, что согласованный в упомянутом пункте договора срок окончательной оплаты потребленной электроэнергии соответствует сроку, установленному пунктом 70 Правил N 530, согласно которому фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

При этом суд кассационной инстанции указал, что по условиям спорного договора срок оплаты потребленного энергоресурса не поставлен в зависимость от выставления счетов-фактур истцом.

Ссылка заявителя на то, что при наличии находящихся в его ведении приборов учета он не мог самостоятельно определять объем поставленной ему электрической энергии ввиду наличия иных запитанных от его подстанции потребителей отклоняется, поскольку связан с оценкой доказательств и установлением фактических обстоятельств спора, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А82-10827/2010-21 Арбитражного суда Ярославской области для пересмотра в порядке надзора решения от 08.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.07.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"