||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 ноября 2011 г. N ВАС-15043/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В.., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "ДВ-Спецфундаментстрой" (690068, Приморский край, г. Владивосток, ул. Кирова, 25-Г) от 02.11.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.11.2011 по делу N А51-3912/2011 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "ДВ-Спецфундаментстрой" к закрытому акционерному обществу "Тихоокеанская мостостроительная компания" (692510, Приморский край, г. Уссурийск, ул. Попова, 32-а) о взыскании 91 210 474 рублей 5 копеек за выполнение строительно-монтажных работ на основании договора подряда от 17.06.2010 N 10/0121, в том числе 88 927 989 рублей основанного долга и 2 282 485 рублей 5 копеек процентов за период с 25.02.2011 по 16.06.2011,

 

установила:

 

по средствам электронной связи 02.11.2011 в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации поступило заявление о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.11.2011 по делу N А51-3912/2011 Арбитражного суда Приморского края, а также ходатайство о приостановлении исполнения названного судебного акта.

В нарушение требований части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) к заявлению не приложен текст обжалуемого постановления кассационной инстанции.

Кроме того, заявителем не указаны основания для пересмотра указанного судебного акта со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, подтверждающие, по мнению заявителя, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права, повлекшие за собой существенные нарушения его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, что противоречит части 2 статьи 294 Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Кодекса несоблюдение вышеуказанных требований является основанием для возврата заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

На основании изложенного ходатайство о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.11.2011 не подлежит рассмотрению.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "ДВ-Спецфундаментстрой" от 02.11.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.11.2011 по делу N А51-3912/2011 Арбитражного суда Приморского края возвратить заявителю.

Приложение: заявление и документы, приложенные к заявлению

на листах

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"