||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 ноября 2011 г. N ВАС-14935/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Петрова С.М. рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Глова Галины Ефимовны (ул. Новая д. 10-2, г. Киренск, 666703) от 14.10.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2011 по делу N А19-17763/10 Арбитражного суда Иркутской области по заявлению индивидуального предпринимателя Глова Галины Ефимовны к судебному приставу-исполнителю Киренского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Швецовой С.А. (ул. Каландаришвили, д. 1, г. Киренск, 666703) о признании недействительными постановлений от 15.03.2010.

Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области; Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 13 по Иркутской области.

Суд

 

установил:

 

в заявлении индивидуального предпринимателя Глова Галины Ефимовны не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный суд Российской Федерации.

В нарушение части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложена копия решения Арбитражного суда Иркутской области от 28.10.2010 по указанному делу.

Согласно части 2 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении должны быть указаны наименования других лиц, участвующих в деле, их место нахождения или место жительства. Данное требование заявителем не выполнено.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следует учесть, что возвращение заявления не прерывает течения процессуальных сроков для оспаривания судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление индивидуального предпринимателя Глова Галины Ефимовны о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2011 по делу N А19-17763/10 Арбитражного суда Иркутской области возвратить заявителю.

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"