||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 ноября 2011 г. N ВАС-13718/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявления общества с ограниченной ответственностью "Поволжская шинная компания" и общества с ограниченной ответственностью "Авангард" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 21.03.2011 по делу N А55-23096/2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.09.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Авангард" (далее - экспедитор, страхователь) к закрытому акционерному обществу "ГУТА-Страхование" (далее - страховщик) о взыскании 1 614 460 рублей 94 копеек.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО "Поволжская шинная компания", ООО "Авторесурс", ООО "Автопоставка", ООО "Азимут".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Самарской области от 21.03.2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2011, в удовлетворении иска отказано.

Суды установили, что в рамках договора-заявки на транспортно-экспедиционное обслуживание от 21.04.2010 N 27/04, заключенного ООО "Поволжская шинная компания" (заказчик) и ООО "Авангард", последним принята заявка на организацию перевозки запчастей.

Ответственность экспедитора застрахована ЗАО "ГУТА-Страхование" по договору страхования профессиональной ответственности экспедитора от 21.12.2009 N ГС62-ОЭСТ/000078.

Согласно материалам уголовного дела 29.04.2010 неустановленное лицо, находясь на территории склада заказчика, путем обмана и предоставления фиктивных документов получило груз на сумму 1 614 460 рублей 94 копеек, предназначенный для перевозки экспедитором в рамках вышеуказанного договора-заявки.

Полагая, что страховой случай, предусмотренный условиями страхования, наступил, экспедитор обратился с данным иском к страховщику.

Отказывая в иске, суды исходили из отсутствия доказательств фактического получения груза экспедитором (перевозчиком) и завладения им по поддельным документам посторонним установленным, но находящимся в розыске лицом.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.09.2011 решение от 21.03.2011 и постановление от 14.06.2011 оставлены без изменения.

Заявитель (ООО "Поволжская шинная компания") просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора как нарушающих единообразие в толковании и применении судами норм материального и процессуального права, интересов неопределенного круга грузоотправителей и публичных интересов невозможностью предъявления требования к экспедитору вследствие вывода судов о непринятии им груза к перевозке.

Заявитель (общество с ограниченной ответственностью "Авангард") просит о пересмотре судебных актов, ссылаясь на наступление страхового случая и невозможность предотвращения им завладения грузом посторонним лицом.

Ознакомившись с доводами заявителей и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Суды установили, что приняв заявку от заказчика, экспедитор на договорной основе переадресовал ее ООО "Автопоставка", последнее - ООО "Авторесурс", последнее - ООО "Азимут", вследствие чего грузом в конечном итоге завладело постороннее лицо.

Указанные обстоятельства позволили суду прийти к выводу о том, что экспедитор в рамках договора-заявки от 21.04.2010 N 27/04 груз не принимал, однако суды не предрешали спора из этого договора между его сторонами, на что неосновательно указывает ООО "Поволжская шинная компания", ссылаясь на невозможность предъявления требования к экспедитору в качестве мотива нарушения судебными актами его прав как грузовладельца.

Данный спор возник из договора страхования, исполнение которого страховщиком зависит от добросовестности действий страхователя в рамках этого договора.

При наличии обстоятельств неоднократной передачи заявки на перевозку груза довод общества с ограниченной ответственностью "Авангард" о невозможности предотвращения утраты груза (наступления страхового случая) не может быть признан обоснованным.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-23096/2010 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора 21.03.2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.09.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"