||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 ноября 2011 г. N ВАС-11393/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г. и судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 11" от 04.08.2011 N 982 о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2011 по делу N А67-4119/2010 Арбитражного суда Томской области и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.06.2011 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 11" (г. Новосибирск, далее - общество) к областному государственному учреждению здравоохранения "Томский областной центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями" (г. Томск, далее - учреждение) о взыскании 17 698 рублей 51 копейки неосновательного обогащения, возникшего в период с февраля 2008 года по декабрь 2009 года, и 971 рубля 57 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2010 по 11.10.2010 (с учетом уточнения иска).

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечен Департамент здравоохранения Томской области.

Суд

 

установил:

 

решением от 22.10.2010 иск удовлетворен.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2011, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции, решение отменено, в удовлетворении иска отказано в связи с недоказанностью оснований.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций общество просит их отменить, иск удовлетворить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение и неправильное применение судами норм материального права, повлекшее за собой существенные нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

Ознакомившись с материалами дела и доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что в соответствии с заключенным 31.10.2007 между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) договором (далее - договор N 784) общество подает учреждению тепловую энергию в горячей воде.

Условиями договора N 784 не предусмотрена обязанность абонента оплачивать холодную воду, приобретенную истцом в целях подготовки и поставки уже подогретой воды своим абонентам.

Поскольку учреждение в период с февраля 2008 года по декабрь 2009 года не доплатило обществу за полученную горячую воду вследствие оплаты только тепловой энергии, используемой для приготовления горячей воды, общество произвело доначисление ответчику за потребленный коммунальный ресурс, рассчитав его с применением тарифа на холодную воду. Неоплата учреждением произведенного доначисления послужила основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в иске, суд апелляционной инстанции, оценив фактические обстоятельства дела и представленные доказательства, пришел к выводу о том, что в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правовые основания для удовлетворения заявленных требований не доказаны, на обоснованность которого указал суд кассационной инстанции.

Из судебных актов и материалов дела следует, что тарифы для общества на горячую воду, отпускаемую учреждению, не утверждены. При таких обстоятельствах требования общества об оплате холодной воды не могли быть удовлетворены.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А67-4119/2010 Арбитражного суда Томской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.06.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"