||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 ноября 2011 г. N ВАС-13657/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Северные Автомобильные Дороги" (ул. Комсомольская, д. 10 "Б", кв. 45, г. Надым, Ямало-Ненецкий автономный округ, 629730) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.09.2010 по делу N А81-3337/2010-9, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.06.2011 по тому же делу, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Северные Автомобильные Дороги" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району по городу Надыму Ямало-Ненецкого автономного округа (ул. Заводская, г. Надым, Ямало-Ненецкий автономный округ, 629730) о признании недействительным решения.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Северные Автомобильные Дороги" обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Надыму Ямало-Ненецкого автономного округа от 01.03.2010 N 2.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.09.2010 требования общества удовлетворены частично. Решение инспекции признано недействительным в части предложения удержать с общества 345 946 рублей налога на доходы физических лиц, привлечения к ответственности, предусмотренной статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 69 189 рублей и начисления пеней в размере 177 651 рубля 70 копеек. В удовлетворении остальной части требований обществу отказано

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2011 решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении заявленных обществом требований отменено в части привлечения общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление в установленный срок декларации по налогу на прибыль за 2007 год в сумме 3 359 484 рубля и по налогу на добавленную стоимость за 2007 год в сумме 5 864 085 рублей; а также привлечения общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на прибыль за 2007 год в сумме 895 863 рубля и за неуплату налога на добавленную стоимость за 2007 год в сумме 1 007 228 рублей; в части доначисления 2 239 656 рублей налога на прибыль за 2007 год и 3 301 866 налога на добавленную стоимость за 2007 год. В указанной части требования общества удовлетворены. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 23.06.2011 отменил названные судебные акты в части признания недействительным решения налогового органа по эпизоду, связанному с привлечением общества к ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление в установленный срок налоговых деклараций за 2006 год. В указанной части дело направлено на новое рассмотрение. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить в части отказа в удовлетворении его требований как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Основанием для принятия оспариваемого решения инспекции о доначислении налога на имущество, налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, единого социального налога, начисления пеней и привлечения к налоговой ответственности послужил вывод инспекции о неправомерном применении обществом упрощенной системы налогообложения.

Суды, соглашаясь с выводом инспекции, оценив, представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями пунктов 1, 2 статьи 346.11, пункта 2 статьи 346.12, пункта 4 статьи 346.13, пунктом 1 статьи 346.14 Налогового кодекса Российской Федерации и разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в Постановлении от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", сделали вывод о том, что обществом были созданы условия для целенаправленного уклонения от уплаты налогов по общей системе налогообложения и снижения своих налоговых обязательств путем формального соблюдения законодательства о налогах и сборах за счет создания искусственной ситуации, при которой видимость действий нескольких налогоплательщиков вуалирует фактическую деятельность одного налогоплательщика.

Доводы заявителя выводы судов не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что само по себе не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А81-3337/2010-9 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 16.09.2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.06.2011 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"