||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 ноября 2011 г. N ВАС-14551/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е. и Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Промышленно-финансовая корпорация "Романова и К" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 28.12.2010 по делу N А43-15763/2010-12-435, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.07.2011 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Промышленно-финансовая корпорация "Романова и К" (город Нижний Новгород) (далее - ООО "ПФК "Романова и К", истец) к администрации города Нижнего Новгорода

о признании права собственности на объект недвижимости - нежилое помещение общей площадью 307,7 квадратных метра, в том числе первый этаж - 152,2 квадратных метра, подвал - 155,5 квадратных метра, расположенное по адресу: город Нижний Новгород, площадь Маркина, дом 3, литер В.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.12.2010, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.07.2011, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, ООО "ПФК "Романова и К" подало заявление о пересмотре их в порядке надзора.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в связи со следующим.

ООО "ПФК "Романова и К" обратилось в арбитражный суд с иском о признании права собственности на нежилое помещение (кафе) площадью 307,7 квадратных метра, расположенное по адресу: город Нижний Новгород, площадь Маркина, 3, литер В, основывая свое требование на заключенном между ПКФ ТОО "Русь-Лтд" и ООО "ПФК "Романова и К" соглашении от 28.02.1996 о передаче в собственность истца 47/100 доли нежилого помещения общей площадью 1.587,6 квадратных метра, расположенного по адресу: город Нижний Новгород, улица Рождественская, дом 35, литер А, в погашение своих обязательств в качестве отступного по соглашению о признании долга от 16.02.1996 на основании статьи 409 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 246 Кодекса распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Согласно пунктам 1 - 3 статьи 252 Кодекса имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Суд установил, что в материалах дела отсутствует соглашение о разделе общего имущества, находящегося в долевой собственности или о выделе доли истца в натуре из общего имущества. ООО "ПФК "Романова и К" не заявляло требование о выделе в натуре своей доли из общего имущества.

На основании изложенного суд не нашел оснований для признания за ООО "ПФК "Романова и К" права собственности на конкретное имущество, не выделенное в натуре из общей долевой собственности по правилам статьи 252 Кодекса.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А43-15763/2010-12-435 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 28.12.2010, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.07.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"