||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 ноября 2011 г. N ВАС-14092/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весеневой Н.А., Разумова И.В. рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Кузнецова Е.Г. (адрес для корреспонденции: ул. Морквашинская, 53-51, г. Жигулевск, Самарская обл., 445359) от 02.10.2011 N 17 о пересмотре в порядке надзора определений Арбитражного суда Московской области от 30.08.2010 и от 20.01.2011 по делу N А41-20541/10, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.07.2011 по тому же делу по заявлению Кузнецова Евгения Геннадьевича к Арбитражному суду Самарской области о признании незаконными действий Арбитражного суда Самарской области.

Суд

 

установил:

 

арбитражный управляющий Кузнецов Е.Г. обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Арбитражному суду Самарской области о признании не подлежащими применению норм Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении дел N А55-17111/02-37 и N А55-17111/02-37, неподлежащим вынесению решения Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-17111/02-37, о признании лишения Арбитражным судом Самарской области заявителя вознаграждения за каждый месяц осуществления им обязанностей конкурсного управляющего кооператива "Байт", осуществления заявителем обязанностей конкурсного управляющего кооператива "Байт", осуществления обязанностей конкурсного управляющего кооператива "Байт" за счет собственного имущества, признании крайней степени неуважения Арбитражного суда Самарской области к арбитражному управляющему.

Определением Арбитражного суда Московской области от 30.08.2010 производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Кузнецов Е.Г. обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Московской области от 30.08.2010 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Московской области от 20.01.2011, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2011, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.07.2011 определение суда первой инстанции от 20.01.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 03.05.2011 оставлены без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно статье 309 Кодекса арбитражный суд может пересмотреть принятый вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам.

Исчерпывающий и не подлежащий расширенному толкованию перечень оснований, по которым возможен пересмотр судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, установлен статьей 311 Кодекса.

Пунктами 4, 5.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.

Определение Арбитражного суда Московской области от 27.05.2010 по делу N А41-5129/10 не являлось основанием для принятия определения от 30.08.2010 по делу N А41-20541/10 о прекращении производства по делу. Основанием для принятия указанного определения, как следует из его содержания, является пункт 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

При таких обстоятельствах, обжалуемые определение и постановление приняты законно и обоснованно, с правильным применением норм процессуального права. Выводы арбитражных судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушения норм процессуального права судами допущено не было.

Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судами и им дана надлежащая правовая оценка.

Кроме того, Кодексом не предусмотрена возможность обжалования решений и действий (бездействий) судов, связанных с рассмотрением конкретного дела, в арбитражный суд другого региона. Согласно пункту 3.1 статьи 28 Кодекса иск по спору, в котором лицом, участвующим в деле является арбитражный суд, предъявляется в Арбитражный суд Московской области. В данном случае имеется в виду иски не связанные с осуществлением арбитражным судом правосудия.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-20541/10 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора определений от 30.08.2010 и от 20.01.2011, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.07.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"