||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 ноября 2011 г. N ВАС-11990/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В.Б., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Колесниковой С.В., г. Тюмень (далее - предприниматель Колесникова С.В.) о пересмотре в порядке надзора решения от 07.10.2010 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-6711/2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.05.2011 по тому же делу, содержащее ходатайства о восстановлении срока на подачу указанного заявления и о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения решения суда от 07.10.2010,

 

установил:

 

поданное заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, содержащее ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления и о приостановлении исполнения решения суда, не подлежит принятию к рассмотрению по следующему основанию.

Предприниматель Колесникова С.В. (субарендатор части спорного нежилого помещения) не является лицом, участвовавшим в указанном деле.

В соответствии с положениями статьи 42, части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) оспорить судебный акт в порядке надзора вправе лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт.

Принятые по упомянутому делу судебные акты не принимались о правах и об обязанностях предпринимателя Колесниковой С.В., не участвовавшей в данном деле, и на основании положений статей 42, 292 АПК РФ у предпринимателя Колесниковой С.В. отсутствует право на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, в связи с чем поданное заявление, содержащее взаимосвязанные с ним ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления и о приостановлении исполнения судебного акта, не подлежит принятию к рассмотрению и возвращается заявителю на основании статьи 296 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 42, 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление предпринимателя Колесниковой С.В. о пересмотре в порядке надзора решения от 07.10.2010 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-6711/2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.05.2011 по тому же делу, содержащее взаимосвязанные с ним ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления и о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения судебного акта, возвратить заявителю с приложенными к данному заявлению документами.

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"