||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 ноября 2011 г. N ВАС-14789/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА

О ВОССТАНОВЛЕНИИ СРОКА ПОДАЧИ ЗАЯВЛЕНИЯ

И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА

В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Мурина О.Л., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью фирма "Базис" (пр. Ленина, д. 57, г. Нальчик, Кабардино-Балкарская Республика, 360000) о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А20-1238/2007, а также ходатайство о восстановлении срока подачи заявления,

 

установила:

 

согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу.

Частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по ходатайству заявителя при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Как следует из текста настоящего заявления, обществом оспаривается решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30.07.2010 по делу N А20-1238/2007 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2011.

Таким образом, последний оспариваемый судебный акт по делу N А20 1238/2007 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики принят судом апелляционной инстанции 31.01.2011, а общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с настоящим заявлением 18.10.2011 (согласно оттиска почтового штемпеля на конверте), то есть по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заявлении общество ходатайствует о восстановлении пропущенного срока с указанием причин пропуска: получение 19.07.2011 почтой определения суда кассационной инстанции от 14.07.2011. Однако из текста настоящего заявления не следует, что заявителем оспаривается определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.07.2011.

На основании вышеизложенного, ходатайство подано обществом позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта (т.е. суда апелляционной инстанции от 31.01.2011).

В соответствии со статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не соблюдение требований статей 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возврата заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи заявления;

заявление общества с ограниченной ответственностью фирма "Базис" от 17.10.2011 N 01 о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А20-1238/2007 возвратить заявителю в связи с нарушением требований к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

Приложение: заявление и приложенные к нему документы на 46 листах.

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"