||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 ноября 2011 г. N ВАС-13607/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Разумова И.В., судей Весеневой Н.А. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Нардышевой Елены Нефадиевны (город Снежинск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.03.2011 от по делу N А07-313/2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.08.2011 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Нардышевой Е.Н. к обществу с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания УРАЛСИБ" и закрытому акционерному обществу "Евротрейд-Центр" о признании недействительными договоров лизинга от 17.07.2007 N ЛЕГ-402 и N ЛЕГ-403, заключенных между истцом и обществом "Лизинговая компания УРАЛСИБ", о применении последствий недействительности сделок в виде взыскания уплаченных по ним лизинговых платежей в размере 2 651 155 рублей, о признании недействительными договоров поставки от 03.08.2007 N ПЕГ-402 и N ПЕГ-403, заключенных между ответчиками, о взыскании 502 909 рублей 03 копеек, составляющих сумму потраченную истцом на капитальный ремонт предметов лизинга, а также о взыскании 200 000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.03.2011, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда 01.06.2011, в удовлетворении исковых требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 22.08.2011 оставил указанные судебные акты без изменения.

Индивидуальный предприниматель Нардышева Е.Н. не согласна с принятыми по делу судебными актами, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора и на нарушение судами норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, между ООО "Лизинговая компания УРАЛСИБ" (лизингодателем) и предпринимателем Нардышевой Е.Н. (лизингополучателем) 17.07.2007 заключены договоры лизинга автотранспортных средств.

Во исполнение обязательств, принятых по договорам лизинга, общество "Лизинговая компания УРАЛСИБ" заключило 03.08.2007 с обществом "Евротрейд-Центр" договоры поставки полуприцепа "KRONE SDP 27" и грузового тягача седельного "VOLVO VNL".

По актам приема-передачи от 14.08.2007 указанные предметы лизинга переданы лизингополучателю.

Впоследствии ООО "Лизинговая компания УРАЛСИБ", ссылаясь на допущенную лизингополучателем просрочку внесения лизинговых платежей, направило в его адрес уведомление об одностороннем отказе от исполнения договоров лизинга.

Считая, что указанные договоры лизинга и договоры поставки являются недействительными на основании пункта 1 статьи 179 Гражданского кодекса Российской, предприниматель Нардышева Е.Н. обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

При рассмотрении спора суды трех инстанций не нашли оснований для признания оспариваемых сделок недействительными по правилам пункта 1 статьи 179 Гражданского кодекса Российской, поскольку истец не доказал факт их совершения под влиянием обмана, угрозы либо насилия со стороны ответчиков, а также то, что ответчики умышленно создали у истца не соответствующие действительности представления о характере заключаемых сделок, их условиях, предмете и других обстоятельствах, повлиявших на решение истца о заключении договоров. При этом суды также исходили из того, подписывая договоры лизинга, истец обладал свободой выбора, выразил согласие со всеми условиями сделок.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора находится за пределами полномочий суда надзорной инстанции (глава 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нормы права применены судами правильно.

Приведенные заявителем доводы о неправомерности действий общества "Лизинговая компания УРАЛСИБ" по отказу от исполнения заключенных с истцом лизинговых сделок, не могут повлиять на выводы судов по настоящему спору, поскольку не имеют отношения к вопросу о недействительности сделок, связаны с последующими действиями сторон по их исполнению.

Кроме того, суды пришли к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку предъявлены по истечении срока исковой давности и ответчик - общество "Лизинговая компания "УРАЛСИБ" - до принятия решения по делу сделал заявление о применении исковой давности.

Выводы судов в этой части соответствуют положениям Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующим сроки исковой давности по недействительным сделкам.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

По данному делу таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А07-313/2011 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 31.03.2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.08.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.РАЗУМОВ

 

судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"