||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2011 г. N ВАС-10367/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г. Зарубиной Е.Н., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Международная Зерновая Компания-Ростов" (344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Шоссейная, 47н; 101990, г. Москва, ул. Мясницкая, д. 40, стр. 1) о пересмотре в порядке надзора определения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2011 по делу N А53-26936/2010 Арбитражного суда Ростовской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.07.2011 по этому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ростовский комбинат хлебопродуктов" (344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Шоссейная, 47н) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону (344011, г. Ростов-на-Дону, п. Доломановский, д. 70/4) о признании недействительными решений от 22.07.2010 N 2546/70 и N 147/70.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Ростовский комбинат хлебопродуктов" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону (далее - инспекция) от 22.07.2010 N 2546/70 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и от 22.07.2010 N 147/10 об отказе в возмещении 796 512 рублей налога на добавленную стоимость.

Управление Федеральной налоговой службы по Ростовской области апелляционную жалобу общества на указанные решения оставило без изменения.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 06.04.2011 в удовлетворении заявленного требования обществу отказано.

Отказывая обществу с ограниченной ответственностью "Ростовский комбинат хлебопродуктов" в удовлетворении требования, суд пришел к выводу, что обществом с ограниченной ответственностью "Международная Зерновая компания - Ростов" (далее - общество) неправомерно указан в счетах-фактурах налог на добавленную стоимость по ставке 18 процентов.

Общество полагая, что выводы суда первой инстанции относительно неправильного применения ставки налога на добавленную стоимость непосредственно затрагивают его права и обязанности, обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение суда Ростовской области от 06.04.2011.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2011 апелляционная жалоба возвращена обществу.

Возвращая апелляционную жалобу, суд, указал, что общество не обосновало, каким образом выводы суда первой инстанции затрагивают его права и законные интересы, притом, что оспариваемый судебный акт не влечет юридических последствий в виде возникновения прав и обязанностей непосредственно у общества, не являющегося стороной по делу. При этом суд сослался на статью 42, часть 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также на положения Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

Федеральный арбитражный суда Северо-Кавказского округа постановлением от 18.07.2011, определение суда апелляционной инстанции от 16.05.2011 оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора определения суда апелляционной инстанции и постановления суда кассационной инстанции общество просит их отменить, считая, что допущены нарушения норм процессуального права. По мнению общества, выводы суда первой инстанции относительно неправомерного применения ставки 18 процентов непосредственно затрагивают его права и законные интересы, поскольку повлекут для него обязанность возвратить сумму налога на добавленную стоимость, полученную в виде неосновательного обогащения.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив заявление общества, выводы судов, а также материалы дела, истребованного из Арбитражного суда Ростовской области, коллегия судей таких оснований не находит.

Доводы общества не опровергают выводы судов и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для их пересмотра в порядке надзора

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А53-26936/2010 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.07.2011 по этому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"