||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2011 г. N ВАС-13652/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Зориной М.Г. и Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Московский проспект 97" от 04.10.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2011 по делу N А56-70724/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.09.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "РемСтройМеталл СПМ" (ул. Лужская, 16, лит. А, пом. 8Н, Санкт-Петербург, 195265) к обществу с ограниченной ответственностью "Московский проспект 97" (Невский пр., 67, Санкт-Петербург, 191025) о взыскании 5 135 290 рублей 32 копеек.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "РемСтройМеталл СПМ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Московский проспект 97" 4 250 552 рублей 32 копеек задолженности за выполненные работы по договору подряда от 07.12.2009 N 07-1/2009, а также 884 738 рублей убытков, причиненных досрочным прекращением договора (в виде неполученного вознаграждения за работы, которые были бы выполнены, если бы договор подряда продолжал свое действие).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2011 иск удовлетворен в части взыскания 4 250 552 рублей 32 копеек задолженности. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2011 отменено решение суда первой инстанции в части взыскания 4 250 552 рублей 32 копеек задолженности и в удовлетворении иска в этой части отказано. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 16.09.2011 отменил постановление суда апелляционной инстанции и оставил в силе решение суда первой инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ООО "Московский проспект 97" просит пересмотреть в порядке надзора решение суда первой инстанции и постановление суда кассационной инстанции в части удовлетворения иска, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение единообразия в их толковании и применении.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

При рассмотрении дела суды всех инстанций установили, что между ООО "Московский проспект 97" (заказчик) и ООО "РемСтройМеталл СПМ" (подрядчик) был заключен договор подряда от 07.12.2009 N 07-1/2009 на выполнение общестроительных работ по обустройству навесного вентилируемого фасада строящегося здания по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д. 97а, лит. А, стоимость которых составляет 11 135 365 рублей. Дополнительным соглашением от 12.08.2010 сторонами согласована общая стоимость работ 11 027 388 рублей 90 копеек и предусмотрен новый порядок расчетов по договору. При этом подписан новый акт о приемке выполненных работ формы КС-2 от 01.06.2010 N 1, в соответствии с которым за период с 07.12.2009 по 01.06.2010 выполнены подлежащие оплате работы на сумму 4 250 552 рубля 32 копейки.

Согласно приложению N 2 к дополнительному соглашению от 12.08.2010 и пункту 4 дополнительного соглашения, работы по договору должны были быть закончены к 30.09.2010.

Пунктом 5 дополнительного соглашения предусмотрено, что при нарушении подрядчиком любого из сроков выполнения работ, указанных в приложении N 2 к дополнительному соглашению, на срок 7 дней и более, заказчику предоставляется право отказаться от исполнения договора и выполнить за свой счет работы, не выполненные подрядчиком, с возмещением своих расходов из причитающейся подрядчику суммы за выполненные работы (пункт 2.2 дополнительного соглашения), но не более чем в сумме 2 250 552 рублей 32 копеек. Также пунктом 5 дополнительного соглашения предусмотрено, что заказчик вправе самостоятельно устранять недостатки в выполненных работах, с отнесением расходов на счет подрядчика, в том числе в виде возмещения этих расходов за счет сумм, причитающихся к выплате подрядчику.

04.10.2010 ответчик (заказчик) вручил истцу уведомление об отказе от договора подряда с требованием об уплате неустойки вследствие просрочки выполнения работ.

Удовлетворяя иск в части взыскания задолженности за выполненные работы, суды первой и кассационной инстанций исходили из того, что работы фактически выполнены, приняты заказчиком и отсутствуют доказательства предъявления подрядчику претензий по качеству выполненных работ с указанием конкретных недостатков и сроков их устранения.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении судами положений главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей правоотношения, возникающие из договора подряда, в том числе строительного подряда, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Нарушений судами норм процессуального права, которые могли бы явиться основаниями для пересмотра судебных актов в порядке надзора, не установлено.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-70724/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.09.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"