ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2011 г. N ВАС-13574/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Весеневой, судей И.В. Разумова и А.М. Хачикяна рассмотрела в судебном заседании заявление ЗАО "Тринфико Д.У." (Малый Казенный пер., д. 3, г. Москва, 105064) от 03.10.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Курской области от 20.04.2011 по делу N А35-6487/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04.07.2011 по этому делу.

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Курской области от 20.04.2011, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04.07.2011, утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО "Агрохолдинг-Финанс" (далее - должник) и его кредиторами в процедуре конкурсного производства, открытого в отношении должника решением суда от 26.04.2010.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, конкурсный кредитор - ЗАО "Тринфико Д.У." просит отменить определение суда первой инстанции от 20.04.2011 и постановление кассационного суда от 04.07.2011, ссылаясь на экономическую необоснованность заключенного мирового соглашения и на нарушение вследствие его заключения прав кредиторов.

Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что собранием кредиторов должника 27.01.2011 большинством голосов кредиторов принято решение о заключении мирового соглашения и об обращении в арбитражный суд с ходатайством о его утверждении и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Суд первой инстанции, установив, что мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит нормам Закона о банкротстве, не нарушает прав и законных интересов как третьих лиц, так и конкурсных кредиторов должника и предусматривает одинаковые условия выполнения обязательств должника перед ними, пришел к выводу о возможности его утверждения.

Суд кассационной инстанции, согласился с выводами суда первой инстанции, подтвердив законность вынесенного им определения и дав всем доводам заявителя, в том числе и приведенным в настоящем заявлении, надлежащую правовую оценку.

При этом судом кассационной инстанции учтено, что рыночная стоимость имущества, включенного в реестр, составляет 10 000 рублей, а размер требований, включенных в реестр, - 770 825 002 руб. 76 коп., а также то, что другими кредиторами определение об утверждении мирового соглашения не оспаривалось.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А35-6487/2009 Арбитражного суда Курской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Курской области от 20.04.2011 по делу N А35-6487/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04.07.2011 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН