||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2011 г. N ВАС-13474/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Завьяловой Т.В., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Компания КровТрейд" (ул. Онежская, 4-а, офис 7, г. Екатеринбург, 620089) о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011 по делу N А60-37379/2010 Арбитражного суда Свердловской области и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.07.2011 по тому же делу

по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Компания КровТрейд" к обществу с ограниченной ответственностью "МИР-ОФИС" (пр. Ленина, д. 38А, офис 328, г. Екатеринбург, 620151) о взыскании убытков.

Другие лица, участвующие в деле: закрытое акционерное общество "Красный Ключ".

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.01.2011 удовлетворены исковые требования закрытого акционерного общества "Компания КровТрейд" (далее - истец) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "МИР-ОФИС" (далее - ответчик) 264 720,46 рублей убытков, вызванных ненадлежащим выполнением работ по договору подряда от 02.07.2008 N 9/08.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 31.03.2011 отменил решение суда первой инстанции, отказав в удовлетворении иска.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 19.07.2011 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора истец, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм материального права, просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, оставив в силе решение суда первой инстанции об удовлетворении его требований.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Являясь Заказчиком по договору подряда от 02.07.2008 N 9/08, истец обратился с иском о взыскании с ответчика (Подрядчик) 264 720,46 рублей убытков, причиненных некачественным выполнением работ, вследствие выявления скрытых недостатков.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что помещение, в котором производились спорные работы, передано истцом по договору купли - продажи от 23.09.2010 в собственность закрытому акционерному обществу "Красный Ключ" и с момента регистрации этого договора - 22.10.2010 истец не несет бремя содержания спорного помещения, учитывая отсутствие доказательств того, что спорные расходы по устранению выявленных недостатков были понесены истцом или будут понесены им в будущем, суды апелляционной и кассационной инстанции пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска. Доказательств того, что цена сделки по продаже спорного помещения была определена с учетом недостатка объекта - некачественной укладкой ламината, истцом также не представлено.

Доводы истца, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку доказательств и установление фактических обстоятельств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-37379/2010 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.07.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"