||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2011 г. N ВАС-14536/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е. и Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 29.03.2011 по делу N А51-19558/2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.08.2011 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "Аскольд" (Приморский край, город Арсеньев) (далее - ОАО "Аскольд") к администрации Арсеньевского городского округа (Приморский край, город Арсеньев)

о признании права собственности на объект - здание "РММ транспортного цеха N 9", расположенное по адресу: г. Арсеньев, ул. Павлова, д. 5.

Третье лицо: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (далее - Росимущество).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Приморского края от 29.03.2011, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.08.2011, иск удовлетворен.

Не согласившись с указанными судебными актами, Росимущество подало заявление о пересмотре их в порядке надзора.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в связи со следующим.

ОАО "Аскольд" обратилось в арбитражный суд с иском о признании права собственности на объект - здание "РММ транспортного цеха N 9", расположенное по адресу: г. Арсеньев, ул. Павлова, д. 5 (далее - спорный объект), в силу приобретательной давности.

Согласно пункту 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является (пункт 3 статьи 234 Кодекса).

Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям (пункт 4 статьи 234 Кодекса).

Как установлено судом, спорный объект построен машиностроительным заводом "Аскольд", правопреемником которого является ОАО "Аскольд", в 1983 году.

Машиностроительный завод "Аскольд" и ОАО "Аскольд" осуществляли владение указанным имуществом как своим собственным, несли расходы по его содержанию с момента его создания.

В техническом паспорте в качестве документов, подтверждающих право собственности ОАО "Аскольд" на спорный объект, указаны План приватизации и акт оценки имущества государственного машиностроительного завода "Аскольд", утвержденные Постановлением Комитета по управлению имуществом Приморского края от 03.11.1992 N 605.

Документы о принадлежности спорного объекта иным лицам отсутствуют.

Пятнадцатилетний срок, предусмотренный пунктом 1 статьи 234 Кодекса, и трехлетний срок исковой давности для истребования имущества на дату подачи иска истекли.

В связи с изложенным суд пришел к выводу о наличии у ОАО "Аскольд" права собственности на спорный объект в силу приобретательной давности.

Довод Росимущества о том, что спорный объект не вошел в уставный капитал ОАО "Аскольд", о чем последнее должно было знать, получил правовую оценку суда и отклонен как несостоятельный.

Суд указал, что согласно постановлению Комитета по управлению имуществом Приморского краевого Совета народных депутатов от 03.11.1992 N 605 в уставный капитал приватизированного предприятия не передавались только объекты соцкультбыта и жилищный фонд, к которым спорный объект не относился.

Переоценка доказательств по делу, которые были изучены и оценены судами, не входит в полномочия суда надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А51-19558/2010 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 29.03.2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.08.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"