||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2011 г. N ВАС-14156/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление муниципального учреждения здравоохранения "Городская больница N 2 "Краснодарское многопрофильное лечебно-диагностическое объединение" от 13.10.2011 N 3585 о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.07.2011 по делу N А56-32682/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску муниципального учреждения здравоохранения "Городская больница N 2 "Краснодарское многопрофильное лечебно-диагностическое объединение", г. Краснодар (далее - учреждение) к обществу с ограниченной ответственностью "УниверсалСтрой", г. Санкт-Петербург (далее - ООО "УниверсалСтрой") о расторжении муниципального контракта от 23.03.2010 N 928129/10-001784 на оказание услуг, взыскании 109 459 рублей 35 копеек неустойки и 8 419 рублей 95 копеек штрафа за нарушение условий контракта

 

установила:

 

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.07.2010 исковые требования удовлетворены, муниципальный контракт от 23.03.2010 N 928129/10-001784 на оказание услуг расторгнут, с общества в пользу учреждения взыскано 109 459 рублей 35 копеек неустойки и 8 419 рублей 95 копеек штрафа за нарушение условий контракта

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2011, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.07.2011, решение суда от 29.07.2010 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.

Судом установлено, что по результатам открытого аукциона (протокол от 04.03.2010) между ООО "УниверсалСтрой" и учреждением заключен муниципальный контракт от 23.03.2010 N 928129/10-001784 на оказание услуг по стирке белья, пеленок и халатов (далее контракт).

В связи с тем, что ООО "УниверсалСтрой" не приступило к исполнению обязательств по контракту, учреждение обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, исследовав доказательства, пришел выводу, что ООО "УниверсалСтрой" (ИНН 7802440136) контракт не заключало.

Доводы заявителя подлежат отклонению, поскольку положения части 1 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не обязывают суд, рассматривающий дело, по своей инициативе производить замену ненадлежащего ответчика надлежащим. С соответствующим ходатайством заявитель к суду не обращался. Учреждение не лишено возможности обратиться с иском к надлежащему ответчику.

Остальные доводы заявителя направлены на переоценку доказательств, исследованных судами, что недопустимо в суде надзорной инстанции.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований судом не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьями 184, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче дела N А56-32682/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.07.2011 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"