||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2011 г. N ВАС-14020/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Бабкина А.И., Дедова Д.И. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Анкор" от 14.09.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15.12.2010 по делу N А81-3595/2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.07.2011 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Анкор" (далее - общество "Анкор") обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АРС-Витраж" (далее - общество "АРС-Витраж") о взыскании долга по договору на выполнение проектных работ от 28.06.2008 N 02-08ПР в сумме 515 985 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2008 по 30.06.2009 в сумме 28 178 рублей 50 копеек, а также процентов по день фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02.02.2010, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.09.2010 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

При новом рассмотрении спора к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Екатеринбургский центр мансардного проектирования" и приняты уточнения исковых требований о взыскании с общества "АРС-Витраж" 515 985 рублей основного долга, 82 088 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2008 по 07.10.2010, а также процентов по день фактической уплаты долга и судебных расходов.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15.12.2010, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.07.2011 названные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество "Анкор" просит отменить принятые по настоящему делу судебные акты, ссылаясь на незаключенность договора от 28.06.2008 N 02-08ПР и недоказанность обществом "АРС-Витраж" выполнения проектных работ.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Таких доводов в заявлении в порядке надзора не приведено.

Как установлено судами, между обществом "Анкор" (заказчик) и обществом "АРС-Витраж" (исполнитель) заключен договор на выполнение проектных работ от 28.06.2008 N 02-08ПР, по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика изготовить проектную документацию по устройству светопрозрачных, ограждающих конструкций и навесного вентилируемого фасада "Торгово-развлекательного комплекса в г. Новый Уренгой".

Во исполнение условий договора заказчиком произведена предоплата в сумме 515 985 рублей, что подтверждается платежным поручением.

Письмом от 18.11.2008 N 302 общество "Анкор" уведомило общество "АРС-Витраж" о прекращении договорных отношений в связи с тем, что сроки выполнения работ по договору перенесены им на неопределенный срок.

Ссылаясь на невыполнение обществом "АРС-Витраж" проектных работ и на не возвращение полученного им аванса, общество "Анкор" обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле документы, суды установили факт частичного выполнения обществом "АРС-Витраж" проектных работ по договору, принятия их третьим лицом с согласия общества "Анкор" без каких-либо замечаний по качеству, а потому, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими подрядные отношения, а также расторжение и отказ от исполнения договора, пришли к выводу об отсутствии оснований для взыскания перечисленного аванса и удовлетворения иска.

Доводы общества "Анкор", связанные с доказательственной стороной спора, исследование и оценка которой являются прерогативой судов первой и апелляционной инстанций, не принимаются судом надзорной инстанции, в полномочия которого в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит переоценка доказательств и фактических обстоятельств дела.

Выводы суда об отсутствии неопределенности в правоотношениях сторон и оснований для признания договора от 28.06.2008 N 02-08ПР незаключенным соответствуют правовой позиции, сформулированной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.05.2010 N 1404/10.

При таких условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А81-3595/2009 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 15.12.2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.07.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"