||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2011 г. N ВАС-14011/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Зориной М.Г. и Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Бекар. Управление, инвестиции" от 05.09.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2011 по делу N А56-59171/2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.08.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Ризенбау" (наб. Обводного канала, д. 136-138, корп. 71, офис 215, Санкт-Петербург, 190020) к обществу с ограниченной ответственностью "Бекар. Управление, инвестиции" (пр. Большой Сампсониевский, д. 61, корп. 2, Санкт-Петербург, 194044) о взыскании 314 571 рубля 48 копеек.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Ризенбау" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Бекар. Управление, инвестиции" 314 571 рубля 48 копеек задолженности за выполненные работы по договору от 15.08.2008 N 02/08.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2011 иск удовлетворен.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 18.08.2011 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ООО "Бекар. Управление, инвестиции" просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При рассмотрении дела суды установили, что между ООО "Ризенбау" (подрядчиком) и ООО "Бекар. Управление, инвестиции" (заказчиком) заключен договор подряда от 15.08.2008 N 02/08, по условиям которого подрядчик обязался выполнить демонтаж существующих конструкций и инженерных коммуникаций чердачного этажа и конструкций кровли, подготовительные работы, а также работы по реконструкции здания на объекте по адресу: Санкт-Петербург, Б. Сампсониевский пр., д. 61, литер А, корп. 2, а заказчик обязался принять и оплатить данные работы.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.2009 по делу N А56-28730/2009 отказано ООО "Бекар. Управление, инвестиции" в удовлетворении исковых требований о взыскании с ООО "Ризенбау" 3 016 476 рублей неосновательного обогащения в виде неосвоенного аванса, перечисленного по договору подряда от 15.08.2008 N 02/08. В ходе рассмотрения указанного дела суды установили выполнение подрядчиком работ, согласно подписанным актам, на сумму 7 987 577 рублей, а также выполнение работ до получения извещения заказчика об отказе от договора на сумму 3 331 044 рубля 48 копеек.

Сумма иска (314 571 рубль 48 копеек) по настоящему делу является разницей между общей стоимостью 11 318 621 рубль 48 копеек выполненных по договору N 02/08 работ и суммой полученного подрядчиком аванса в размере 11 004 050 рублей.

С учетом установленных обстоятельств, руководствуясь положениями статей 309, 310, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об удовлетворении иска.

Неправильного применения судами норм права не установлено. Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают.

Нарушений судами норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора, не установлено.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-59171/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.08.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"