ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2011 г. N ВАС-14015/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И., судей Бабкина А.И., Горячевой Ю.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Катав-Ивановское АТП" Киреевой Лилии Саитовны (450071, г. Уфа, ул. Менделеева, д. 207/1 кв. 43) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Челябинской области от 20.05.2011 по делу N А76-5427/2007, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.09.2011 по тому же делу, принятых по заявлению о привлечении администрации Катав-Ивановского муниципального района Челябинской области (456110, г. Катав-Ивановск, ул. Степана Разина, д. 45) к субсидиарной ответственности в размере 27 896 598 руб. 98 коп.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены комитет имущественных отношений администрации Катав-Ивановского муниципального района (456110, г. Катав-Ивановск, ул. Степана Разина, д. 45), муниципальное образование "Катав-Ивановский муниципальный район Челябинской области" (456110, г. Катав-Ивановск, ул. Степана Разина, д. 45), глава Катав-Ивановского муниципального района (456110, г. Катав-Ивановск, ул. Степана Разина, д. 45), финансовое управление администрации Катав-Ивановского муниципального района (456110, г. Катав-Ивановск, ул. Степана Разина, д. 45).

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Челябинской области от 20.05.2011 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2011 определение Арбитражного суда Челябинской области от 20.05.2011 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.09.2011 постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2011 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку, как установлено судом первой инстанции с учетом вступивших в законную силу судебных актов по другим делам с участием предприятия и администрации, у предприятия отсутствовало право хозяйственного ведения на спорное имущество в связи с отсутствием государственной регистрации права, что соответствует позиции, изложенной в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", а также в связи с тем, что предприятие не было лишено возможности использовать имущество в своей деятельности. Довод заявителя о подмене правовой конструкции (право безвозмездного пользования вместо права хозяйственного ведения) имеет значение при установлении факта нарушения права кредиторов обратить взыскание на имущество должника с применением таких способов защиты, как реституция или виндикация, но не имеет отношения к предмету заявленных требований по данному делу о привлечении собственника унитарного предприятия к субсидиарной ответственности за доведение до банкротства. Однако заявитель не лишен возможности применения института субсидиарной ответственности по иным основаниям, предусмотренным в законодательстве о банкротстве.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А76-5427/2007 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Челябинской области от 20.05.2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.09.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА