||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2011 г. N ВАС-13916/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И., судей Бабкина А.И., Горячевой Ю.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Семенова Александра Александровича Курганова Вячеслава Васильевича (442530, Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Комсомольская, д. 39а) о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.07.2011 по делу N А49-664/2010-34б/2б Арбитражного суда Пензенской области, принятых по заявлению о признании сделки (договора купли-продажи автобуса) недействительной и применении последствий недействительности сделки путем приведения сторон в первоначальное положение либо возмещения разницы между фактической стоимостью автобуса и ценой его реализации по оспоренной сделке в рамках дела о признании индивидуального предпринимателя Семенова А.А. несостоятельным (банкротом).

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Пензенской области от 26.10.2010 заявление о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки удовлетворено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2011 определение Арбитражного суда Пензенской области от 26.10.2010 отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.07.2011 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2011 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку суду не представлены доказательства недействительности оспариваемой сделки по мотивам продажи имущества должника по цене ниже рыночной стоимости. Суд апелляционной инстанции также установил факт оплаты должнику стоимости автобуса по цене выше оцененной заявителем.

Доводы заявителя направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судом апелляционной инстанции, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304, 311, 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А49-664/2010-34б/2б Арбитражного суда Пензенской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.07.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"