||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2011 г. N ВАС-13419/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 12 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ярославской области" от 12.09.2011 N 78/ТО/19-7835 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 24.02.2011 по делу N А82-11980/2010-10 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.08.2011 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Ярославская сбытовая компания" (г. Ярославль, далее - общество) к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 12 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ярославской области" (г. Рыбинск, далее - учреждение) о взыскании 12 742 рублей 22 копеек задолженности за электроэнергию период с февраля по август 2010 года по договору энергоснабжения от 01.09.2009 N 702165 и 759 рублей 19 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за февраль - август 2010 года и по день фактической уплаты долга с применением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 7,75 процентов годовых, действующей на момент фактической уплаты долга (с учетом уточнения иска).

Суд

 

установил:

 

решением от 24.02.2011, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции, производство по делу в части взыскания 12 742 рублей 22 копеек задолженности было прекращено, поскольку истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом. С ответчика в пользу истца взыскано 759 рублей 19 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 500 рублей расходов по оплате госпошлины.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов учреждение просит их отменить, ссылаясь на неправильное толкование норм права. Заявитель указывает на отсутствие бюджетного финансирования, в связи с чем он должен быть освобожден от ответственности за просрочку исполнения обязательства на основании статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между обществом (поставщик) и учреждением (покупатель) заключен договор снабжения электрической энергией от 01.09.2009 N 702168, по условиям которого поставщик обязался подавать электрическую энергию (мощность), а также оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а покупатель - принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, количестве и сроки, предусмотренные контрактом.

Общество с февраля по август 2010 года поставляло учреждению электрическую энергию, несвоевременная оплата которой послужила основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Наличие задолженности ответчика перед обществом, ее размер и факт просрочки оплаты оказанных по спорному договору услуг, не оспариваются.

Суды, установив факт просрочки исполнения учреждением денежного обязательства и отсутствие оснований для освобождения его от ответственности, предусмотренных статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с учреждения процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" просрочка уплаты должником денежных сумм за оказанные услуги сама по себе квалифицируется как пользование чужими денежными средствами.

Правовой статус учреждения и его недофинансирование не могут учитываться при рассмотрении вопроса о взыскании процентов за пользование чужими средствами, поскольку не освобождают от ответственности за неисполнение обязательства.

С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации", отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Доказательств принятия учреждением всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота, как установили суды не представлено, поэтому довод о недостаточном финансировании учреждения сам по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче дела N А82-11980/2010-10 Арбитражного суда Ярославской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 24.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.08.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"