||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2011 г. N ВАС-12825/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Д.И. Дедов рассмотрел заявление открытого акционерного общества "Утес" (ул. Крымова, 14, город Ульяновск, 432071; далее - общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 13.12.2010 по делу N А72-6500/2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2011, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.06.2011 по тому же делу и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока,

 

установил:

 

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.09.2011 заявление общества о пересмотре в порядке надзора упомянутых судебных актов возвращено в связи с нарушением требований к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленных частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество повторно обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В ходатайстве общество указывает на то, что первоначальное обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации сделано с соблюдением установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного срока на надзорное обжалование.

Рассмотрев ходатайство, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения, поскольку заявителем не приведено не зависящих от него причин пропуска срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов, как этого требует часть 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В рассматриваемом случае пропуск срока обусловлен несоблюдением обществом требований процессуального законодательства к обращению с заявлением в суд надзорной инстанции, что не может быть признано не зависящими от лица причинами.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Утес" о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Заявление открытого акционерного общества "Утес" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 13.12.2010 по делу N А72-6500/2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2011, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.06.2011 и приложенные к заявлению материалы возвратить заявителю.

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"