||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2011 г. N ВАС-14121/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Медведева А.М., рассмотрев заявление Каминского Эдуарда Ивановича о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2011 по делу N А55-21156/2010 Арбитражного суда Самарской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.08.2011 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Старый Дом" к мэрии городского округа Тольятти о признании права собственности на самовольную постройку - нежилое здание магазина (литера А8), общей площадью 437 кв. м, расположенное по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский район, ул. Революционная, д. 28.

 

установил:

 

настоящее заявление поступило от лица, не участвовавшего в рассмотрении дела, на основании статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с указанной нормой лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом.

При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются на это лицо какие-либо обязанности.

В заявлении гражданин Каминский Э.И. указал на то, что оспариваемые судебные акты приняты о его правах и обязанностях, так как ему на праве долевой собственности принадлежит нежилое помещение площадью 214 кв. м 1-ый этаж (комнаты NN 1, 2, 3), расположенное под объектом недвижимости, право собственности на который просил признать истец по настоящему делу.

Рассмотрев указанное заявление, суд не находит оснований для принятия его к производству.

Судом по настоящему делу отказано в признании права собственности общества "Старый Дом" на объект недвижимости площадью 437 кв. м. Из содержания оспариваемых судебных актов не усматривается, что арбитражный суд принял какое либо решение о правах и об обязанностях Каминского Э.И., являющегося сособственником совершенно другого объекта недвижимости, площадью 214 кв. м.

Заявитель не является лицом, имеющим в силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на обжалование в порядке надзора судебных актов, принятых по настоящему делу. Заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление Каминского Эдуарда Ивановича о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2011 по делу N А55-21156/2010 Арбитражного суда Самарской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.08.2011 по тому же делу с приложенными к нему документами возвратить заявителю.

Государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек, оплаченную 03.10.2011 согласно чеку-ордеру Автозаводского отделения N 8213 Сбербанка России на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвратить заявителю.

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"