||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2011 г. N ВАС-14848/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Пронина М.В. рассмотрела заявление гражданина Горюнова Дмитрия Евгеньевича от 26.10.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 15.07.2010 по делу N А53-4435/10, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.07.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Брукс СВ" (г. Ростов-на-Дону) к обществу с ограниченной ответственностью "Системы безопасности и комфорта" (г. Ростов-на-Дону) о взыскании неосновательного обогащения с размере 1 500 000 рублей (уточненные требования) по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Системы безопасности и комфорта" к обществу с ограниченной ответственностью "Брукс СВ" о взыскании 241 750 рублей задолженности за выполнение работы по договору от 25.11.2009 N 025.

Суд

 

установил:

 

гражданин Горюнов Д.Е. 27.10.2011 (согласно отметке органа связи на накладной N 7662552) обратился с заявлением о пересмотре в порядке надзора вышеуказанных судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 292 Кодекса вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам настоящей главы Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц, а по делам, указанным в статье 52 настоящего Кодекса, по представлению прокурора.

Как следует из оспариваемых судебных актов, гражданин Горюнов Д.Е. не является лицом, участвующим в деле N А53-4435/10 Арбитражного суда Ростовской области. Лицо, не участвующее в деле вправе обратиться в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора в том случае, если оспариваемые судебные акты приняты о его правах и обязанностях.

Поскольку оспариваемые судебные акты - решение от 15.07.2010 по делу N А53-4435/10, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2010 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.07.2011 не содержат каких-либо выводов о правах и обязанностях гражданина Горюнова Д.Е., заявление не может быть принято к производству и возвращается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление гражданина Горюнова Дмитрия Евгеньевича от 26.10.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 15.07.2010 по делу N А53-4435/10, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.07.2011 по тому же делу с приложением (всего на 84 листах) возвратить заявителю.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"