||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2011 г. N 14785/11

 

О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

И ОБ ИСТРЕБОВАНИИ ДЕЛА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Хачикян А.М., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Леконцева А.В. от 14.10.2011 о пересмотре в порядке надзора определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.09.2011 по делу А33-16599/2010 Арбитражного суда Красноярского края,

 

установил:

 

заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для решения вопроса о наличии оснований для пересмотра судебного акта в порядке надзора необходимо истребовать дело из арбитражного суда, рассмотревшего спор по существу.

Руководствуясь статьей 295 и частью 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

1. принять заявление индивидуального предпринимателя Леконцева А.В. от 14.10.2011 о пересмотре в порядке надзора определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.09.2011 по делу А33-16599/2010 Арбитражного суда Красноярского края и возбудить надзорное производство.

2. Истребовать из Арбитражного суда Красноярского края дело N А33-16599/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройбыт 2000" к индивидуального предпринимателя Леконцеву А.В. о взыскании 49332 руб. 45 коп. задолженности по договору субаренды нежилого помещения от 01.05.2007 N 29/07, 25727 руб. 86 коп. неустойки за нарушение сроков внесения арендной платы, 162056 руб. 35 коп. убытков и 105 руб. 79 коп. неустойки за просрочку оплаты затрат по произведенному ремонту.

3. Направить копию определения заявителю и в Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"