||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2011 г. N ВАС-14697/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Дедов Д.И. рассмотрел заявление Бласберга Фридриха о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 31.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.07.2011 по делу Арбитражного суда Кемеровской области N А27-21146/2009, принятых по иску Ильиных Дмитрия Сергеевича (г. Новокузнецк) и Хохмута Франка (г. Вупперталь, Германия) к Бласбергу Фридриху (г. Вупперталь, Германия) и Компании "Дамс ГмбХ" (г. Гослар, Германия) о переводе на истцов прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи и передачи прав, заключенному 31.08.2007 между ответчиками, в части купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Дамс Бласберг Сибирь", составляющей 27,5 процентов уставного капитала.

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, - общество с ограниченной ответственностью "Дамс Бласберг Сибирь" (г. Новокузнецк).

Суд

 

установил:

 

в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Бласберг Фридрих обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Последним оспариваемым заявителем судебным актом по настоящему делу является постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.07.2011, которое вступило в законную силу 21.07.2011 (часть 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. В силу части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Исходя из указанных норм, процессуальный срок для подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта начинает течь 22.07.2011 и истекает в пятницу 21.10.2011.

С заявлением о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов заявитель обратился 24.10.2011, то есть за пределами срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается отметкой отделения связи, проставленной на почтовом конверте.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока в соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлено.

В силу пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований, предусмотренных статьей 292 Кодекса, является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

заявление Бласберга Фридриха о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 31.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.07.2011 по делу Арбитражного суда Кемеровской области N А27-21146/2009 возвратить заявителю.

Приложение: заявление на 5 листах и приложенные к нему документы.

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"