||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2011 г. N ВАС-14684/11

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Моисеева Е.М., рассмотрев заявление Кулехова Михаила Евгеньевича (ответчик), г. Иркутск от 26.09.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 07.12.2010 по делу N А19-17448/10, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.08.2011 по тому же делу,

 

установил:

 

в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

В силу пункта 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенного по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Заявление Кулехова М.Е. и ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 07.12.2010 направлены в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 26.10.2011 в электронном виде, то есть в срок, превышающий 6 месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого акта.

Обращаясь с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, заявитель ссылается на ненадлежащее уведомление и извещение судом первой инстанции. Однако заявителем не представлены доказательства пропуска срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора по не зависящим от него причинам.

В силу пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований, предусмотренных статьей 292 Кодекса, является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Вместе с тем, заявление о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.08.2011 подано с соблюдением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 295, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

1) в удовлетворении ходатайства Кулехова Михаила Евгеньевича от 26.10.2011 о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 07.12.2010 по делу N А19-17448/10 отказать, заявление о пересмотре указанного судебного акта в порядке надзора возвратить;

2) принять к производству заявление Кулехова Михаила Евгеньевича от 26.09.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.08.2011 по делу N А19-17448/10 Арбитражного суда Иркутской области, возбудить надзорное производство.

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"