||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2011 г. N ВАС-11265/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Поповченко А.А., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Мелентьева Сергея Анатольевича (673009, Забайкальский край, г. Петровск-Забайкальск, 1-й МКР, д. 14-40) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Забайкальского края от 21.10.2010 по делу N А78-5853/2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.07.2011 по этому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Мелентьева Сергея Анатольевича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Забайкальскому краю (673204, Забайкальский край, г. Хилок, ул. Калинина, д. 9) о признании незаконным бездействия по невозврату неправомерно взысканных сумм налога на доходы с физических лиц, соответствующих сумм пеней и штрафа и об обязании указанной инспекции устранить допущенные нарушения прав индивидуального предпринимателя путем возврата таких сумм.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Мелентьев Сергей Анатольевич (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Забайкальскому краю (далее - инспекция) по невозврату неправомерно взысканных 935 750 рублей налога на доходы с физических лиц, 24 335 рублей пеней и 189 608 рублей штрафа, а также об обязании инспекции устранить допущенные нарушения предпринимателя путем возврата указанных сумм.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 21.10.2010, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2011 года в удовлетворении заявленного требования отказано.

Суды, исследовав фактические обстоятельства налогового спора, оценив имеющиеся в деле доказательства, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования предпринимателя. Суды сочли, что предпринимателем не представлено доказательств, позволяющих квалифицировать спорные суммы как излишне взысканные. Кроме того, суды отметили, что процедура бесспорного взыскания спорных сумм предпринимателем не обжаловалась, а часть сумм не взыскивалась инспекцией, а оплачивалась предпринимателем самостоятельно (платежными поручениями или на основании заявления о зачете переплаты в счет недоимки по налогу на доходы физических лиц). Отказывая предпринимателю в удовлетворении заявленных требований, суды также учитывали, что судебными актами по делу N А78-6851/2008 Арбитражного суда Забайкальского края, признано законным доначисление предпринимателю спорных сумм налога на доходы физических лиц, начисление соответствующих сумм пеней и взыскание штрафа.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 06.07.2011 решение суда первой инстанции от 21.10.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 25.03.2011 оставил без изменения, указав, выводы судов первой и апелляционной инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств и приняты с соблюдением норм права.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов предприниматель просит их отменить, считая выводы судов необоснованными и нарушающими нормы налогового законодательства.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и обсудив доводы, изложенные в заявлении предпринимателя, выводы судов, материалы истребованного дела коллегия судей оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не находит. Доводы предпринимателя не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах, установленных после исследования по делу доказательств, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для их пересмотра в порядке надзора.

Ссылка предпринимателя на обстоятельства дела, которым, по его мнению, должна быть дана иная оценка, судами рассматривались и в порядке надзора пересматриваться не могут.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А78-5853/2010 Арбитражного суда Забайкальского края для пересмотра в порядке надзора решения от 21.10.2010 Арбитражного суда Забайкальского края, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.07.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"