||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2011 г. N ВАС-14412/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной службы судебных приставов (Москва) и Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области (г. Ростов-на-Дону) от 07.10.2011 N 61/06-17053 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.09.2011 по делу N А53-22211/10 Арбитражного суда Ростовской области

по заявлению индивидуального предпринимателя Авакова Тиграна Георгиевича (г. Ростов-на-Дону, далее - предприниматель) о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Неклиновского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Бьерквиста К.Н. (с. Покровское, Ростовская область, далее - судебный пристав-исполнитель) по вынесению постановлений от 15.12.2008 об окончании исполнительного производства N 64/3133/367/7/2008 от 18.04.2008 и о снятии ареста с имущества; о признании незаконным бездействия должностных лиц Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области (г. Ростов-на-Дону, далее - управление) и Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации (Москва, далее - служба судебных приставов), не принявших меры по обеспечению сохранности арестованного имущества должника - общества с ограниченной ответственностью "Дорожник" (пос. Новоприморский, Ростовская область) в период с 15.12.2008 по 15.01.2010, на которое могло быть обращено взыскание на основании исполнительного листа от 14.08.2009 АС N 00056362, выданного Арбитражным судом Ростовской области по делу N А53-5293/2008 на сумму 1 990 447 рублей 74 копейки; о взыскании с Российской Федерации за счет казны в лице управления 1 990 447 рублей 74 копейки убытков, причиненных невозможностью обратить взыскание на имущество должника в целях выполнения требований исполнительного листа от 14.08.2009 АС N 00056362, выданного Арбитражным судом Ростовской области по делу N А53-5293/2008.

Другие лица, участвующие в деле: Неклиновский районный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области (с. Покровское, Ростовская область), Отдел внутренних дел Неклиновского района Ростовской области (с. Покровское, Ростовская область).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.04.2011, оставленным без изменений постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2011, требования предпринимателя удовлетворены частично: оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя и бездействие управления признаны незаконными, с Российской Федерации взыскано 58 000 рублей ущерба, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.09.2011 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебного акта управление и служба судебных приставов просят отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального права.

Изучив содержание оспариваемого судебного акта, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации считает, что заявление управления и службы судебных приставов подлежит отклонению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не разрешил его по существу, указав на необходимость исследования доказательств.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемый судебный акт не может быть пересмотрен в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А53-22211/10 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.09.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"