||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2011 г. N ВАС-13861/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Энергострой ЛТД" (г. Каспийск, Республика Дагестан) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.08.2011 по делу N А15-1536/2010 Арбитражного суда Республики Дагестан по иску гражданина Биярсланова Г.Б. (г. Махачкала) к обществу с ограниченной ответственностью "Энергострой ЛТД" (г. Каспийск, Республика Дагестан) о признании незаконным бездействия общества "Энергострой ЛТД", выразившегося в непредставлении бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествовавший дню подачи истцом заявления о выходе из общества, а также о взыскании действительной стоимости доли истца в уставном капитале общества в размере 55 236 259 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 486 392 рублей (уточненные требования).

Другие лица, участвующие в деле: гражданин Мамаев М.Г.

Суд

 

установил:

 

до принятия решения общество "Энергострой ЛТД" предъявило встречный иск о признании недействительным договора дарения доли в уставном капитале общества от 07.04.2009, заключенного между Мамаевым М.Г и Биярслановым Г.Б., и применении последствий недействительности сделки.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 08.11.2010 производство по делу в части требования о признании незаконным бездействия общества "Энергострой ЛТД" прекращено в связи с отказом Биярсланова Г.Б. от иска в этой части, с общества в пользу Биярсланова Г.Б. взыскано 55 236 259 рублей действительной стоимости доли и 1 486 392 рубля процентов, в удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2011 решение суда первой инстанции в части взыскания с общества "Энергострой ЛТД" действительной стоимости доли и процентов изменено: с общества в пользу Биярсланова Г.Б. взыскано 909 236 рублей 92 копейки действительной стоимости доли и 24 467 рублей 31 копейка процентов, в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 29.08.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Дагестан.

В заявлении о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора общество "Энергострой ЛТД" просит отменить данный судебный акт, ссылаясь на нарушение им единообразия в толковании и применении арбитражными судами части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, отменяя решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, исходил из недостаточной обоснованности изложенных в них выводов, что в силу статей 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены судебных актов и передачи дела на новое рассмотрение.

Коллегия судей не усматривает противоречия оспариваемого постановления положениям статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пределах рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции и его полномочиях при проверке законности судебных актов.

При новом рассмотрении дела стороны в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А15-1536/2010 Арбитражного суда Республики Дагестан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.08.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"