||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2011 г. N ВАС-13533/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В. Попова, судей Е.Е. Борисовой, Ю.В. Гросула рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Машенева Н.Г. (г. Рязань) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Рязанской области от 18.01.2011 по делу N А54-4147/2010, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.06.2011 по тому же делу, принятых по иску закрытого акционерного общества "КВАДРО-ДИСК" (г. Москва, далее - общество) к индивидуальному предпринимателю Машеневу Н.Г. (г. Рязань, далее - предприниматель) о взыскании компенсации за незаконное использование фонограмм произведений, входящих в альбом Михайлова С.В. (творческий псевдоним "Стас Михайлов") "К тебе иду": "Париж, Париж" - в сумме 10 000 руб., "Птица (птицей раненой)" в сумме - 10 000 руб., "Ветер" в сумме - 10 000 руб., "Война" в сумме - 10 000 руб., "Гори звезда моя" в сумме - 10 000 руб.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Рязанской области от 18.01.2011 иск удовлетворен.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2011 решение от 18.01.2011 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.06.2011 судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, предприниматель указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, неправильную оценку порядка применения специальных марок для выпуска спорной продукции в розничную торговлю. Заявитель оспаривает подлинность представленного в материалы дела диска, полагает, что истцом не представлены доказательства контрафактности спорного диска.

Судами установлено, что на основании договора от 01.01.2008 N 127-СМ, заключенного с автором Михайловым С.В. (правообладатель) общество является обладателем исключительных смежных прав на фонограммы произведений, входящих в альбом Стаса Михайлова "К тебе иду", в котором согласно приложению N 2 к договору содержатся следующие произведения: 1. "Париж, Париж", 2. "Птица (птицей раненой)", 3. "Ветер", 4. "Война", 5. "Гори звезда моя", 6. "Ну вот и все", 7. "Танго", 8. "Свеча", 9. "Ветер-бродяга", 10. "Отпускаю", 11. "К тебе иду...", 12. "Приказ", 13. "Давным-давно".

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе: представленный компакт-диск, кассовый чек от 27.07.2010, видеозапись покупки и свидетельские показания, суды пришли к выводу о распространении ответчиком без разрешения правообладателя контрафактных экземпляров дисков, содержащих произведения, права на которые принадлежат истцу.

Удовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались пунктом 1 статьи 1229, пунктом 3 статьи 1252, статьей 1311, подпунктом 6 пункта 2 статьи 1324 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ссылки заявителя на отсутствие доказательств контрафактности диска ранее уже являлись предметом рассмотрения судов трех инстанции, рассмотрены и отклонены со ссылкой на конкретные обстоятельства дела, подтвержденные видеозаписью, свидетельскими показаниями и иными доказательствами.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А54-4147/2010 Арбитражного суда Рязанской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Рязанской области от 18.01.2011 по делу N А54-4147/2010, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.06.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ПОПОВ

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"