||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2011 г. N ВАС-13505/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Нижнесергинский метизно-металлургический завод" (Свердловская область) о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.08.2011 по делу N А40-130155/09-58-968 Арбитражного суда города Москвы по иску акционерного общества "БТА Банк" (Республика Казахстан; далее - банк) к обществу с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Дело" (город Москва) и обществу с ограниченной ответственностью "Объединение ЭКО" (Московская область) об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога движимого имущества от 19.12.2007 N РФ 07/89.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ОАО "Нижнесергинский метизно-металлургический завод" (Свердловская область), ООО "Трансспецтехника" (Республика Саха (Якутия)), ЗАО "Изумрудный город" (город Санкт-Петербург), ООО "ЭнергоСтройКомплект" (город Санкт-Петербург).

Суд

 

установил:

 

решением от 24.12.2010 исковые требования удовлетворены частично. Суд первой инстанции обратил взыскание на имущество, принадлежащее обществу "Объединение ЭКО", являющееся предметом залога по договору от 19.12.2007 N РФ 07/89. В удовлетворении требований к обществу "Лизинговая компания "Дело" отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2011, рассмотревшего спор по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, названое решение суда первой инстанции отменено по безусловному основанию, обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее и обществу "Объединение ЭКО", и обществу "Лизинговая компания "Дело"; апелляционный суд постановил произвести реализацию заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 18.08.2011 оставил постановление апелляционного суда без изменения.

В заявлении о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора общество "Нижнесергинский метизно-металлургический завод", просит эти постановления отменить, ссылаясь на нарушение норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, банк предоставил обществу "Лизинговая компания "Дело" (заемщику) в рамках генерального кредитного соглашения от 09.02.2007 N 2000/07/09 и кредитного договора от 13.06.2007 N 2000/07/100/1271 в кредит до 27.05.2011 денежные средства в размере 905 700 долларов США с уплатой 14 процентов годовых за пользование суммой кредита.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов банк заключил с заемщиком договор залога от 19.12.2007 N РФ 07/89 принадлежащего последнему на праве собственности движимого имущества, в том числе двух маневровых тепловозов марки ТГМ-6А, переданных к тому времени заемщиком в лизинг обществу "Нижнесергинский метизно-металлургический завод".

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору послужило основанием для обращения банка в арбитражный суд с настоящим иском.

Установив, что обязательства по кредитному договору, обеспеченному залогом, заемщиком не исполнены, суды апелляционной и кассационной инстанций признали обоснованным требование банка об обращении взыскания на заложенное по договору имущество.

Наличие и размер задолженности по кредитному договору заявителем не оспариваются.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями установленными законом.

Вопреки доводам заявителя Федеральный закон "О финансовой аренде (лизинге)" от 29.10.1998 N 164-ФЗ (далее - Закон о лизинге) таких изъятий не содержит.

Передача лизингодателем предмета лизинга в залог допускается пунктом 2 статьи 18 Закона о лизинге (в целях привлечения денежных средств), а также общими положениями пункта 2 статьи 335, пункта 3 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Действительно, согласно пункту 3 статьи 18 Закона о лизинге лизингодатель обязан предупредить лизингополучателя обо всех правах третьих лиц на предмет лизинга.

Неисполнение данной обязанности по информированию лизингополучателя о правах третьих лиц на предмет лизинга свидетельствует не о недействительности договора залога, а о ненадлежащим исполнении лизингодателем возложенной на него Законом о лизинге обязанности, что может повлечь за собой правовые последствия, предусмотренные статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации либо подпунктом 2 пункта 2 статьи 450, пунктом 5 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя относительно того, что предмет лизинга, на который обращено взыскание по долгам лизингодателя-залогодателя, не подлежит продаже на публичных торгах, ошибочен.

В соответствии с пунктом 2 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 названного Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном Законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Пунктом 1 статьи 28.1 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" (далее - Закон о залоге) предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке (пункт 10 статьи 28.1 Закона о залоге).

При этом предмет лизинга подлежит реализации на публичных торгах, как правильно указал суд апелляционной инстанции, с учетом положений пункта 2 статьи 23 Закона о лизинге, в соответствии с которыми к приобретателю предмета лизинга переходят права и обязанности лизингодателя, предусмотренные договором лизинга, который сохраняется при изменении одной стороны сделки (лизингодателя).

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

По настоящему делу таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-130155/09-58-968 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.08.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.РАЗУМОВ

 

судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

судья

В.А.ЛОБКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"