||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2011 г. N ВАС-13374/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Весеневой, судей В.А. Лобко и А.М. Хачикяна рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО СКБ Приморья "ПримСоцБанк" (адрес для корреспонденции: Партизанский проспект, д. 44, г. Владивосток, 690106) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Камчатского края от 28.06.2011 по делу N А24-869/2010 и постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2011 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Камчатского края от 23.04.2010 в отношении ООО "Бегемот" (далее - должник) введено наблюдение, временным управляющим должником утвержден Баранков Ю.О.

Решением от 24.12.2010 в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Баранков Ю.О.

В рамках этого дела судом рассмотрены жалобы конкурсного кредитора должника - ОАО "Социально-коммерческий банк Приморья "ПримСоцБанк" (далее - банк) о признании ненадлежащим исполнение арбитражным управляющим Баранковым Б.О. обязанностей временного и конкурсного управляющего с просьбой о его отстранении.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции кредитор заявил отказ от части требований и просил признать ненадлежащим исполнение арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей, выразившихся в неправомерном привлечении специалиста Янгировой И.Р.

Определением суда от 28.06.2011, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2011, принят отказ от части требований, изложенных в жалобах, и в этой части производство по ним прекращено, в удовлетворении жалобы в остальной части отказано.

В суде кассационной инстанции законность указанных выше судебных актов не проверялась.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, банк просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права и неполное исследование обстоятельств дела.

Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исследовав фактические обстоятельства и представленные сторонами доказательства и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции установил: привлечение арбитражным управляющим специалиста для осуществления части своих обязанностей было необходимым, выполненные специалистом работы не относятся к числу полномочий, которые в соответствии с Законом о банкротстве не могут быть переданы арбитражным управляющим третьим лицам, лимит оплаты услуг этого специалиста арбитражным управляющим не превышен.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что обжалуемыми действиями арбитражного управляющего ни нормы законодательства о банкротстве, ни права и законные интересы кредиторов и самого должника не нарушены.

С этой позицией согласился и суд апелляционной инстанции, дав оценку всем доводам заявителя.

Указанные в настоящем заявлении доводы сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А24-869/2010 Арбитражного суда Камчатского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 28.06.2011 Арбитражного суда Камчатского края и постановления от 08.08.2011 Пятого арбитражного апелляционного суда по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"