||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2011 г. N ВАС-13459/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Весеневой, судей В.А. Лобко и А.М. Хачикяна рассмотрела в судебном заседании заявление ликвидатора ООО "Маслопром" Срибной С.В. (ул. Вокзальная, 375, кв. 47, г. Белая Калитва, Ростовская область, 347045) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ростовской области от 21.04.2011 по делу N А53-4449/11, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.08.2011 по этому делу.

Суд

 

установил:

 

ликвидатор ООО "Маслопром" (далее - общество) Срибная С.В. обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании общества банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Определением суда от 21.04.2011, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.08.2011, заявление ликвидатора оставлено без рассмотрения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из оспариваемых судебных актов видно, что 20.02.2011 единственным учредителем общества - ЗАО "Рабочий", от имени которого действовал временно исполняющий обязанности его конкурсного управляющего Орлов М.Е., принято решение о ликвидации общества и о назначении ликвидатором Срибной С.В., которая 21.03.2011 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества банкротом.

Суды установили, что ЗАО "Рабочий" (далее - должник) признано банкротом решением суда первой инстанции от 07.12.2010 (дело N А53-9308/2010). Этим же решением суд, в порядке пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве, временно возложил исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником на временного управляющего Орлова М.Е., обязав его провести собрание кредиторов для выбора кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

При вынесении определения об оставлении заявления ликвидатора без рассмотрения и подтверждении его законности суды, руководствуясь пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве и исходя из буквального значения содержащихся в нем слов и выражений, пришли к правильному выводу о том, что решение о ликвидации общества и назначении ликвидатора принято неправомочным лицом и является нелегитимным, поскольку полномочиями Орлов М.Е. как временно исполняющий обязанности конкурсного управляющего должником был наделен лишь полномочиями на проведение собрания конкурсных кредиторов для выбора кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

Кроме того судами учтено, что с заявлением о признании общества банкротом ликвидатор обратился ранее даты публикации сообщения о принятии соответствующего решения и до внесения таких сведений в ЕГРЮЛ.

При таких обстоятельствах, также учитывая, что, как видно из общедоступной электронной базы документов, определением суда первой инстанции от 05.10.2011 утвержден новый конкурсный управляющий должником, оснований для переоценки выводов, сделанных судами трех инстанций, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А53-4449/11 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Ростовской области от 21.04.2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.08.2011 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"