||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2011 г. N ВАС-9932/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Бациев В.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Полтавский" КХП" (ул. Северная, 397, г. Краснодар, 350002) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 13.09.2010 по делу N А32-13287/2010-62/199, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.03.2011 и определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.08.2011 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Т/Д "Полтавский" КХП" к Департаменту архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар о признании самовольной постройкой объекта капитального строительства, расположенного по адресу г. Краснодар, ул. Садовая, 98/Северная, 393, и о признании недействительным разрешения от 08.09.2008 N RU 23306000-575-в на ввод объекта в эксплуатацию,

 

установил:

 

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.08.2011 обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Полтавский" КХП" (далее - общество) отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-13287/2010-62/199 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 13.09.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.03.2011.

Ссылаясь на неправомерность выводов, содержащихся в указанном определении от 05.08.2011, общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением об отмене этого определения, а также об отмене решения суда первой инстанции и постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций.

Согласно положениям части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с иными положениями главы 36 Кодекса пересмотру в порядке надзора подлежат только судебные акты, вынесенные судами первой, апелляционной и кассационной инстанций. Обжалование определений надзорной инстанции об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Оспаривая определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.08.2011, общество фактически просит вернуться к рассмотрению его первоначального заявления, не приводя при этом новых доводов, подтверждающих нарушение или неправильное применение арбитражными судами норм материального и процессуального права.

В силу части 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.

Доводы общества об отсутствии в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.08.2011 выводов относительно обстоятельств взыскания с общества расходов на оплату услуг представителя, не могут служить основанием для повторного пересмотра судебных актов в порядке надзора, в силу следующего.

Предметом рассмотрения спора по настоящему делу являлись требования общества к Департаменту архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар о признании самовольной постройкой объекта капитального строительства, расположенного по адресу г. Краснодар, ул. Садовая, 98/Северная, 393, и о признании недействительным разрешения от 08.09.2008 N RU 23306000-575-в на ввод объекта в эксплуатацию.

Рассмотрев указанные требования, суды трех инстанций отказали обществу в их удовлетворении. Также суды разрешили вопрос о взыскании с общества судебных расходов в пользу третьего лица, привлеченного к участию в деле.

Обращаясь с первоначальным заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, общество оспаривало их только в части отказа ему в удовлетворении требований о признании недействительным разрешения от 08.09.2008 N RU 23306000-575-в на ввод объекта в эксплуатацию. В остальной части судебные акты судов трех инстанций обществом в порядке надзора не оспаривались и доводов о нарушении судами норм материального и процессуального права не приводилось.

Коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации были рассмотрены приводимые обществом доводы, касающиеся оспариваемой им части судебных актов, что отражено в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации настоящего дела для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Доводов о незаконности взыскания с него расходов на оплату услуг представителя обществом в первоначальном заявлении не приводилось, судебные акты в указанной части не оспаривались. Не приводятся такие доводы и в настоящем заявлении.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Полтавский" КХП об отмене определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.08.2011 N ВАС-9932-11 об отказе в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 13.09.2010 по делу N А32-13287/2010-62/199, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.03.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

В.В.БАЦИЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"