||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2011 г. N ВАС-14665/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА

О ВОССТАНОВЛЕНИИ СРОКА ПОДАЧИ ЗАЯВЛЕНИЯ И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Мурина О.Л., рассмотрев заявление муниципального учреждения "Комитет по строительству и архитектуре Пуровского района" (ул. Мира, д. 11, г. Тарко-Сале, Пуровский район, ЯНАО, 629851) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.06.2011 по делу N А81-5979/2009 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа, а также ходатайство о восстановлении срока подачи заявления

 

установила:

 

согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Последний оспариваемый судебный акт по делу N А81-5979/2009 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа принят судом кассационной инстанции 27.06.2011 (изготовлен полный текст постановления суда).

Согласно части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Таким образом, оспариваемый судебный акт вступил в законную силу 27.06.2011.

Срок обращения в суд надзорной инстанции истек 27.09.2011, а заявитель обратился с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора 03.11.2011 (согласно оттиска почтового штемпеля на конверте), то есть по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель также ходатайствует о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В качестве причины пропуска срока муниципальное учреждение указывает на то, что постановление суда кассационной инстанции поступило в адрес подателя жалобы 05.07.2011. Однако это обстоятельство не является основанием, препятствующим обществу своевременно обратиться с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Как следует из текста оспариваемого судебного акта, в заседании представители от муниципального учреждения принимали участие и о результатах рассмотрения дела им стало известно 23.06.2011, то есть в день объявления резолютивной части постановления.

Кроме того, копия оспариваемого судебного акта направлена в адрес заявителя 29.06.2011, то есть в пределах срока, установленного частью 4 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации со дня принятия постановления.

Учитывая изложенное, оснований для восстановления срока не имеется.

Руководствуясь статьями 113, 114, 117, 289, частью 4 статьи 292, статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи заявления;

заявление муниципального учреждения "Комитет по строительству и архитектуре Пуровского района" без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.06.2011 по делу N А81-5979/2009 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа возвратить заявителю в связи с нарушением требований к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

Приложение: заявление и документы, приложенные к заявлению, на 46 листах.

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"