||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 октября 2011 г. N ВАС-11861/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Сибирьлизинг" (ул. Республики, д. 204В, корп. 1, г. Тюмень, 625019) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Тюменской области от 04.02.2011 по делу N А70-9703/2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.05.2011 по тому же делу,

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Тюменской области от 15.11.2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Регионсвязьсервис" (далее - общество "Регионсвязьсервис", должник) введена процедура банкротства - наблюдение.

Общество с ограниченной ответственностью "Сибирьлизинг" (далее - общество "Сибирьлизинг") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением (уточненным) об установлении требования к должнику в размере 4 582 734 рублей 87 копеек и включении его в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 04.02.2011 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2011 определение суда первой инстанции от 04.02.2011 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.05.2011 определение суда первой инстанции от 04.02.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 18.04.2011 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив материалы дела и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между обществом "Сибирьлизинг" (лизингодатель) и обществом "Регионсвязьсервис" (лизингополучатель) 02.07.2001 заключен договор внутреннего долгосрочного финансового лизинга N 12, предусматривающий выкуп предмета лизинга.

Пунктом 3.5 договора финансового лизинга N 12 от 02.07.2001 предусмотрено, что после выплаты общей суммы лизинговых платежей, лизингодатель в недельный срок продает лизингополучателю предмет лизинга по цене 1 (один) рубль.

В соответствии с договором общество "Регионсвязьсервис" по актам приема-передачи от 25.12.2001, от 28.05.2002 получило в лизинг коммутационное оборудование цифровой АТС Алкатель 1000 С12, канальный кондиционер DAIKIN, система электропитания и коммутационное оборудование АТС Алкатель 1000 С12: выносная станция.

С учетом дополнительных соглашений к договору лизинга N 12 от 02.07.2001 сумма лизинговых платежей составила 186 694 527 рублей 77 копеек. Срок действия договора установлен сторонами до 20.12.2008.

В обоснование своих требований заявитель указал, что после истечения срока действия договора лизингополучатель продолжил пользоваться предметом лизинга, поэтому обязан уплатить вознаграждение, предусмотренное пунктом 3.2 договора (в редакции дополнительного соглашения от 30.04.2004 N 7) за период фактического пользования оборудованием с января 2009 года по сентябрь 2010 года, размер которого составляет 4 582 734 рублей 87 копеек.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Из договора договору лизинга N 12 от 02.07.2001 следует, что в состав лизинговых платежей входит, в том числе выкупная стоимость предмета лизинга, а также вознаграждение лизингополучателя лизингодателю за пользование предметом лизинга.

Оценив имеющиеся доказательства по исполнению сторонами договора лизинга N 12 от 02.07.2001, судебные инстанции пришли к выводу о необоснованности заявленного обществом "Сибирьлизинг" требования, в связи с чем отказали во включении его в реестр требований кредиторов должника.

Выводы судов соответствуют имеющимся в деле материалам и основаны на надлежащей правовой оценке фактических взаимоотношений сторон по договору лизинга N 12 от 02.07.2001.

Доводы, приведенные заявителем, были предметом рассмотрения нижестоящих судебных инстанций и им дана правовая оценка с учетом конкретных обстоятельств дела.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А70-9703/2010 Арбитражного суда Тюменской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Тюменской области от 04.02.2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.05.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.А.ЛОБКО

 

судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"