||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 октября 2011 г. N ВАС-5940/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей О.М. Козырь, И.И. Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Строитель", г. Ангарск, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 24.12.2010 по делу N А19-18926/08-46, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.07.2011 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Фабричной Татьяны Петровны, г. Иркутск, к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Строитель", г. Ангарск, о взыскании убытков 1 189 832 руб.

Суд

 

установил:

 

Предприниматель Фабричная Т.П. обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ООО "ПКФ "Строитель" о взыскании 1 189 832 руб. убытков, возникших в связи с некачественным выполнением работ по ремонту кровли (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 24.12.2010 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2011 решение от 24.12.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.07.2011 указанные выше судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что судебными актами нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права, выводы экспертов не соответствуют действительности и находятся в противоречии с государственной нормативно-технической документацией.

Судом установлено, что между предпринимателем Фабричной Т.П. (заказчик) и ООО "ПКФ "Строитель" (подрядчик) был заключен договор подряда 19.10.2007 N 44, в соответствии с условиями которого подрядчик выполнил работы по ремонту кровли здания ресторана "Вечерний", расположенного по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, ул. О. Кошевого, 22.

Полагая, что выявившиеся при эксплуатации кровли здания дефекты кровли возникли в результате выполненных работ, истец обратился в суд с иском о взыскании убытков, причиненных некачественным выполнением работ.

Изучив и оценив представленные доказательства, в том числе результаты проведенных судебных экспертиз, руководствуясь положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд установил, что ответчик свои обязательства по договору подряда исполнил ненадлежащим образом, истцу требуется произвести полный демонтаж и последующий монтаж кровли здания, в связи с чем его расходы на устранение недостатков составляют 1 189 832 рубля.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Доводы заявителя по существу направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств по делу, законные основания для которой у суда надзорной инстанции отсутствуют.

Безусловных оснований для отмены оспариваемых судебных актов по мотиву нарушения судом норм процессуального права коллегией судей Высшего Арбитражного Суд Российской Федерации не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А19-18926/08-46 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 24.12.2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.07.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"