||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 октября 2011 г. N ВАС-14078/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Н.П. Иванниковой и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Ломбард на Банковской" (ул. Банковская, 4, г. Солнечногорск, Московская область, 141500) от 21.09.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 29.12.2010 по делу N А35-3115/2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.07.2011 по тому же делу по иску Чаплыгина Валерия Ивановича к обществам с ограниченной ответственностью "Ломбард на Банковской" и "Производственно-торгово-консалтинговая фирма "Родник" (далее - общество "Ломбард на Банковской", общество "ПТКФ "Родник") и участнику общества "Ломбард на Банковской" Мельникову Александру Анатольевичу о признании недействительным (ничтожным) учредительного договора общества "Ломбард на Банковской" от 28.10.2008, соглашения о передаче нежилого помещения в качестве вклада в уставный капитал общества "Ломбард на Банковской" от 28.10.2008, решения N 2 единственного участника общества "Ломбард на Банковской" от 27.10.2008 в части принятия общества "ПТКФ "Родник" в участники общества с внесением вклада в уставный капитал в виде нежилого помещения в здании литер "В", расположенного по адресу: г. Курск, ул. В. Луговая, 6, площадью 206,7 кв. м, кадастровый (условный) номер объекта N 46-46-01/116/2008-274, и применении последствий недействительности указанных сделок.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Виста", ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области, Щедрина Лариса Федоровна.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Курской области от 29.12.2010 исковые требования удовлетворены в части признания недействительным соглашения о передаче нежилого помещения в качестве вклада в уставный капитал общества "Ломбард на Банковской" от 20.10.2008. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2011 решение от 29.12.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.07.2011 решение от 29.12.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 13.04.2011 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, участниками общества "ПТКФ "Родник" являются Чаплыгин Валерий Иванович и Щедрина Лариса Федоровна, владеющие равными долями в уставном капитале общества (по 50%).

В собственности общества "ПТКФ "Родник" находилось нежилое помещение общей площадью 442,7 кв. м, расположенное в здании литера "В" по адресу: г. Курск, ул. В. Луговая, 6.

В связи с отсутствием в обществе "ПТКФ Родник" единоличного исполнительного органа, в соответствии с пунктом 5.10 устава общества его полномочия исполняют одновременно два заместителя директора - Чаплыгин В.И. и Рязанцев М.Ф.

Рязанцев М.Ф. 28.10.2008 заключил от имени общества "ПТКФ Родник" учредительный договор с единственным участником общества "Ломбард на Банковской" Мельниковым А.А. и подписал с этим обществом соглашение о передаче в качестве вклада в его уставный капитал помещения площадью 206,7 кв. м по ул. В. Луговая, 6, г. Курск.

Судом установлено, что нежилое помещение часть, которого внесена в уставный капитал общества "Ломбард на Банковской" по соглашению от 28.10.2008, является единственным недвижимым имуществом общества "ПТКФ "Родник". Сделка совершена в условиях корпоративного конфликта в обществе "ПТКФ "Родник", в ущерб интересов этого общества и его участников и без необходимого согласования с истцом. В результате исполнения сделки общество "ПТКФ "Родник" утратило возможность использовать имущество, необходимое для осуществления уставной деятельности, приносящей основной доход.

Проанализировав обстоятельства заключения соглашения от 28.10.2008, суды пришли к выводу, что сделка по передаче имущества общества "ПТКФ "Родник" в уставный капитал общества "Ломбард на Банковской" совершена в результате злоупотребления правом.

Установив данное обстоятельство, суд правомерно признал соглашение от 28.10.2008 недействительным в силу статей 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя об отсутствии оснований для применения статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (злоупотребление правом) направлены на переоценку установленных нижестоящими судами фактических обстоятельств дела, что в силу главы 36 Кодекса не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А35-3115/2009 Арбитражного суда Курской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 29.12.2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.07.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.А.ЛОБКО

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"