||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 октября 2011 г. N ВАС-13555/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой Е.М. Моисеевой, И.И. Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявление Правительства Москвы от 03.10.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2010 N А40-91147/10-23-777, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.07.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Пионер Инвест" (далее - общество "Пионер Инвест), уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Правительству Москвы (далее - Правительство) о взыскании в качестве возмещения затрат на оплату за технологическое присоединение установленной мощности денежных средств в размере 183 939 736 руб. 30 коп.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Федеральная службы охраны России (далее - служба охраны), Префектура Юго-Западного округа города Москвы, открытое акционерное общество "МГСК" (далее - общество "МГСК"), Департамент экономической политики и развития города Москвы.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2010 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.07.2011 судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора Правительство указывает на неправильное применение судами норм материального права, нарушение единообразия в толковании и применении норм права.

Судом установлено, что между Правительством, службой охраны и обществом "Пионер Инвест" (инвестором-застройщиком) был заключен инвестиционный контракт о реализации инвестиционного проекта по проектированию и строительству многофункционального жилого комплекса с Центром реабилитации инвалидов на земельном участке по адресу: г. Москва, ул. Адмирала Лазарева, пр. 672, зарегистрированный 01.06.2006 в Едином Реестре контрактов и торгов города Москвы за N 23-064894-5601-0026-00001-06 (далее - инвестиционный контракт, контракт).

В рамках выполнения обязательств по контракту обществом "Пионер Инвест" заключен договор о присоединении устройств к электрической сети от 22.08.2007 N ПМ-07/8293-07 с обществом "МГЭСК".

Судами установлено, что по указанному договору общество "Пионер Инвест" оплатило за технологическое присоединение объектов капитального строительства к электрической сети 183 939 736 рублей 30 копеек.

С 01.10.2006 был установлен новый порядок и условия инженерного обеспечения вновь строящихся объектов капитального строительства на территории города Москвы в соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 22.08.2006 N 626-ПП "О полномочиях по установлению платы за подключение к системам коммунальной инфраструктуры и присоединения к электрическим сетям", Постановлением РЭК Москвы от 15.08.2006 N 28 "Об установлении размеров платы за технологическое присоединение потребителей к распределительным электрическим сетям ОАО "Московская городская электросетевая компания" на территории города Москвы" и от 08.09.2006 N 39 "О размерах платы за технологическое присоединение к распределительным электрическим сетям", Постановлением Правительства Москвы от 18.08.2009 N 797-ПП "О совершенствовании порядка оплаты за техническое присоединение к электрическим сетям строящихся и реконструируемых объектов на территории города Москвы". В соответствии с названными актами Правительство приняло на себя обязательство по возмещению инвесторам затрат за технологическое присоединение к электрическим сетям по инвестиционным контрактам, заключенным до 01.10.2006.

Постановлением Правительства Москвы от 22.05.2007 N 393-ПП "О порядке оплаты за технологическое присоединение к электрическим сетям строящихся и реконструируемых объектов на территории города Москвы" установлено, что возмещение затрат инвесторам по заключенным до 01.10.2006 инвестиционным контрактам производится путем зачета взаимных требований, если инвестор не произвел в полном объеме платежи в бюджет города Москвы в соответствии с условиями инвестиционного контракта, или путем возврата средств инвестору из бюджета на основании соответствующего дополнительного соглашения к инвестиционному контракту.

Суд указал, что согласно Распоряжению Правительства Москвы от 20.02.2008 N 333-РП "О внесении изменений в Распоряжение Правительства Москвы от 29.09.2005 N 1918-РП" на Департамент экономической политики и развития города Москвы возложены функции по определению экономико-правовых условий реализации инвестиционного проекта с учетом возмещения инвестору-застройщику обществу "Пионер Инвест" затрат на оплату технологического присоединения установленной мощности в соответствии с условиями договора о присоединении энергопринимающих устройств объекта к электрической сети согласно Постановлению Правительства Москвы от 22.05.2007 N 393-ПП "О порядке оплаты за технологическое присоединение к электрическим сетям строящихся и реконструируемых объектов на территории города Москвы" для дальнейшего рассмотрения вопроса об изменении экономико-правовых условий реализации инвестиционного проекта в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства Москвы от 27.03.2007 N 196-ПП "О порядке рассмотрения обращений о внесении изменений в договоры аренды земельных участков и инвестиционные контракты (договоры), предусматривающие строительство (реконструкцию) градостроительных объектов, или об их расторжении".

Оценив положения указанных актов и условия инвестиционного контракта, суды пришли к выводу о наличии обязанности Правительства по возмещению затрат истца по оплате за технологическое присоединение установленной мощности и взыскал с ответчика 183 939 736 руб. 30 коп.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя, изложенные им в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, являлись предметом исследования судебных инстанций и по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-91147/10-23-777 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.07.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"